суббота, 3 августа 2013 г.

Три теории просветления

Вроде о просветлении много сказано, но из-за разнообразия сказанного и возникает несколько моделей этого состояния. Сами просветлённые вроде и говорят, что просветлённые описывают одно и то же, но разными словами. Но, те же просветлённые, иногда говорят, что есть схожие состояния, но не являющиеся просветлением!
Поэтому, наши сомнения вполне оправданы.

Я бы выделил три вида просветления.
1) Понимание что есть "я". Познание себя.
Что мы называем собою? Мы ведь не тело. И не голова. Может всё вместе? Умрёт ли это "я" после смерти? Есть ли другие "я", какое-нибудь, высшее "Я", где человек поймёт, что он часть какого-то грандиозного "Я"? И оно, возможно, общее на всех, и на всю вселенную. И оно не "я" (или, "я" часть "Я"?). Является ли понимание "себя" начальной стадией просветления, или это уже и есть полная реализация? И больше понимать-то нечего?!
Возможно, первоначальное "я" уничтожается как иллюзия?
Или, мы не отделимы от сущего, и равны ему?

2) буддизм, чань-буддизм, даосизм.
Здесь бытуют как теории пустоты, так и загадочное Дао, которое было всегда, и его нельзя даже назвать.
Классический буддизм говорит о паринирване. Нирвана же это угасание - как угасание свечи.
Что ждёт после смерти? Непонятно. Похоже ничего. Богов ведь нет. Всё иллюзия. Рая тоже нет. Рай - это эгоистические желания существа, которое хочет себе вечного индивидуального существования. Причём хорошего существования!

3) Христианство. Бог.
Эту теорию я придумал не так давно. Итак: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Евангелие от Иоанна).

Я делаю смелое предположение, что это было рождение бога (и так как "Слово" уже является понятием, а значит иллюзорно, а значит и новый бог - иллюзия!).

То есть, первоначально не было ничего! Некая пустота, абсолют. Где нет ни добра ни зла, ни законов, где всё неважно. Затем в этой пустоте возник Бог. Почему он возник и зачем? Эти вопросы не имеют прямых ответов как и дзенские коаны (например, какой смыл прихода Бодхидхармы с запада на восток?). Этот новый рождённый бог, конечно, является иллюзией как и всё в мире. Истинна только пустота. Но что мешает пустоте создать мощнейшее существо во вселенной, которое и понимает пустоту? Возможно, это существо является отображением Пустоты! Возможно даже, что это существо может иметь личность! Но как было где-то доказано (http://splreligion.blogspot.com/2013/06/blog-post.html) личность это уже практически синоним греха и сансары. А значит, бог тоже подвержен страданию из-за собственных убеждений что хорошо и что плохо. Он же и создал мир (если бог сансарное существо то, можно предположить, что в создании мира существует замысел!). Он создал душу и человека. Создаёт свои законы, и требует их исполнения, и по ним же будет судить! Может создать и рай и ад (кто ему запрещает?). Бог может гневаться, а может и радоваться. Говорят, что бог больше радуется, когда грешник переходит на светлый путь. И действительно, это как игра, где надо кольцом попасть на колышек. Если кольцо уже на колышке изначально, то это хорошо, но не интересно. А вот когда, кидаешь кольцо, а оно только с сотого раза попадает, то возникает радость...

Вполне реальная теория, как вы считаете?

С точки зрения этой теории, первые две теории (про "я", и про нирвану) могут быть неправильными. Теория "Я" неправильна, так как человек не отдаётся полностью богу, а наоборот - теория намекает, что "я", возможно, равно богу!

Про буддизм можно услышать, что просветление это аннигиляция души, и отрицание бога.

Вполне может быть! Буддист поймёт полную иллюзорность всего и вернётся к первоначальной вечной пустоте, где и растворится (исчезнет). Хорошо ли это?
С одной стороны, это регресс. Так как бог и рай были созданы не просто так. Типа живите иллюзорные существа, и наслаждайтесь иллюзией. Почему нет?
С другой стороны, это прогресс, так как будда выше бога! Потому что будда уже покинул сансару, а бог нет...

"Одни возвращаются вновь в материнское лоно, другие же, делающие зло, попадают за это в преисподнюю, праведники идут на небо, ну а лишённые желаний достигают Нирваны"
-----------------
Есть, конечно, огрех в этой теории: получается, что бог, собственно, никогда не будет счастлив... Да и те, кто выполнял его законы, конечно, попадут в рай, но тоже не будет счастливы. Те кто имеют желания, счастливыми не могут быть.
Или же, можно ведь иметь и желания, но быть независимым от них?

------------------

Вспоминается еще Ф.М.Достоевский, который говорил что смысл жизни понять, что такое "Я", и отдать его богу. Тоже наталкивает на интересные мысли. Возможно кто-то понял, что такое "Я", но не отдал его богу. Может кто-то и не понял, что такое "Я", но уже его отдал. Получается опять несколько видов просветлений.