нужно меняться. критика.

>Мне не нужно больше просветление, я уже давно за ним не гонюсь. Не ищу более земных гуру

>я хочу простого — измениться…

*facepalm*

что тогда хотели чего-то, что сейчас...

>единственный Учитель в этом мире — Бог

и Бог говорит о смирении - приятии того, что есть.
Что несовместимо с желаниями...

>и взять, наконец, ответственность за себя.

если это "себя" вообще существует... В общем-то, это и надо выяснить - и это суть всех религий и практик.

А не то, чем вы занимались 10 лет.

ps извините за резкий тон.

---------------

>Простая истина

а если всё еще проще? То окажется, что и изменений не надо делать.

------

>Странно для меня читать ваши комментарии, потому что ни один из комментирующих (ни верхние ни нижние) не поняли того, что я пытаюсь донести... видимо так доношу.
это вы, похоже, не поняли.

Вот вы сказали "просто". А можете сделать еще проще? А еще? Ну а еще??? И вообще, совсем просто?

[подсказка: и получится, что ничего не остаётся...]

>Простая истина

истина в безмолвии.

>"Просто Вы не хотите этого, Вы спрятались за стеной знаний, опыта, за стеной концепций и логики, разборов, интерпретаций. Ваш ум пытается выстроить защитную стену из рассуждений на тему... но сути он не видит, потому что суть Вам не нужна"

и я согласен с ним. Но вы еще в подсознании держите эту стену.

Иначе, вы уже были бы Буддой...

------------
>истину (как качество, озарение, как откровение, как размышление)

ни первое, ни второе, ни третье, имхо, не является истиной. Безмолвие это не только рот закрыть...

>истину в принципе можно чувствовать до того как она выразилось в словах?

можно.

>Можно ли сохранить индивидуальное чувство истины выразив ее через слова...

Можно чувствовать и после слов. И во время слов. Только слова будут лживы.

>Может ли автор передать это "чувство" (озарение, откровение, размышление) другому.

разве что безмолвно. Да и то, надо ввести что-то сверхъестественное.

Но мудрые поступали по-другому. Они говорили какую-то чушь мудрость, чтобы у вопрошающего "глаза на лоб полезли". Что, в свою очередь, могло привести к переживанию истины.

Но слова-то мудрого так и остаются направленными на конкретного человека, на его конкретный разум. Потому, мудрому ничего не стоит одному человеку говорить одно, а другому совершенно противоположное...

>Какое качество ума необходимо для того чтобы "приемник принял сигнал"?

ума ли?...
--------------
не поймите нас превратно. Но всё делается ради вашего добра. Ваших заслуг никто не отрицает (хотя, можно было и раньше).

Просто показываем, что это просто еще один этап. А если один из этапов, то это НЕ ИСТИНА. И тем более не простая.

Истина - грубо говоря это процесс. Истина - это не задумываться о том, что надо задумываться о чём-то.

имхо, конечно же.

ps да и вообще, почему вы нас слушаете? Может мы тут чушь говорим. Тогда, получается вы дураков слушаете, а сами себе не верите?

это разговор произошедший здесь:
http://ezotera.ariom.ru/2013/04/01/prostaya-istina.html