Майя. Царствие небесное.

Вместо того, чтобы выискивать всю жизнь все свои недостатки, их можно устранить все одним махом!

Когда майя начинает исчезать, возникает ощущение, что открываются двери в другое измерение. Всё что было, конечно, остаётся. Но оно становится более четче.

И туда можно войти. И войдя, назад уже дороги не будет. Это и есть, имхо, царствие небесное. Небесное, интересное слово. Видать оно означало, что-то такое, к чему сложно дотянуться и чего сложно достичь.

Отче наш, иже еси не небесех...

нужна ли медитация и практики?

практика должна быть незаметной для себя же самого

реально, можно натренировать внимание, чтобы самоощущение не пропадало - меньше будет рефлекторных действий, и много можно открыть в себе.

Но! Это сложно, и надо насиловать свои мозги. И будут неудачи, что вызовет разочарование.

>Практика осознанности убивает двух зайцев.
>Во-первых, позволяет увидеть, что Савана - это объект. Так вы понимаете, что не являетесь этим человеком.

проблема в том, что ум как раз занят практикой. Точнее попыткой практики. От этого сосредоточения и внимания "Савана" сама по себе исчезает. Вроде как и хорошо, "Саваны" нет - состояние бодхи, нирваны и т.д. Но а мы разве поняли, что такое "Савана"?

>Во-первых, позволяет увидеть, что Савана - это объект.

Это можно увидеть только тогда, когда "Савана" активизирована!
Вот тогда и можно поймать Савану. И увидеть что она есть!

Всё это разговоры о нужности медитации.

>Все верно, поступки совершаются и мы не можем предотвратить их в момент совершения. Только если заранее найдём и изменим причину рефлекса. 

как вы в бездействии что-то найдёте? Только в момент рефлекса, можно искать причину рефлекса.

Вот только я уже когда-то намекал, что надо еще одну жизнь прожить, чтобы выявить все эти рефлексы.
А ведь можно и быстрее...

спугнём эго.

Вот представьте идут люди по улице. И вдруг появляется злой волшебник, и одним взмахом сотня людей вдруг исчезает...

Вы только вдумайтесь. Шли себе люди, каждый по своим делам, и вдруг кто-то заставил их исчезнуть. НАВСЕГДА ИСЧЕЗНУТЬ!

И почувствуйте, как ваше эго находится в растерянности: "куда исчезли?", "как исчезли?", "Ведь если что-то было, значит куда-то оно же должно уйти?", "должен же быть какой-то закон сохранения?"

Вот тут-то и вся загвоздка. А вы уверены, что люди существовали? А вы существуете?

 Когда кто-то умирает, тоже появляются вопросы "был человек, и вот его нет". Но наличие трупа/тела как-то успокаивает нас. Мы ведь материалистически знаем, что тело это всё что есть. Было тело, и вот оно еще лежит перед нами. Потом оно уже разложится...

А вот с личностью проблема, и приходится выдумывать душу. Но, имхо, и душа к личности  имеет мало отношения. Если есть эта душа...

как просветлеть за 5 минут

а если серьезно, то я сейчас опишу всего лишь сегодняшние мои представления о просветлении.

Всё довольно таки просто, и можно действительно просветлеть за 5 минут. Надо всего лишь... откинуть всё...
Но, как я уже давал коан - сперва узнайте, что значит "всё".

Надо откинуть все концепции, которыми мы переполнены. Все знания, весь опыт, который мы накопили.

Даже продвинутые "философы", пытаясь что-то понять в жизни создают кучу концепций, что и как работает - своё видение картины мира. Но это тоже концепция.
Какою бы она не была хорошей, и как бы она хорошо не объясняла все - она останется концепцией. Суть в том, что нельзя даже на секунду задумываться как и что работает, и каков мир. Слово "нельзя" не означает, что кто-то запрещает. Это всего лишь значит, что хоть немного задумавшись о сути, мы уже её потеряли. Вот потому не имеет значения, о чём вы рассуждаете - хоть примитивная религия, хоть глубокая философия Канта.

А как раз у умных людей "горе от ума". Создав за многие года сложнейшую концепцию, они начинают думать, что поняли всё. И ведь действительно, их концепция может объяснить многое: и как жить человеку, и что такое религия, есть ли бог, есть ли дьявол, как надо жить, и что надо сделать в жизни, как относиться к смерти. На любой вопрос у них есть ответ! Ведь их концепция довольно таки сильна! И попробуй такого человека в чём-то убедить обратном?!

И построив такую концепцию-столб, он действительно чувствует себя на нём уверенно. И он хорошо выдерживает жизненные неурядицы.

"и тогда человек снова обманывает себя, говоря, что наступила мудрая старость и что он потерял иллюзии. В действительности же он просто так ничего и не понял."
Ремарк

Элементарная концепция, или сложная, её суть - барьер. Она костыль с которым вы пытаетесь идти, хотя можете и сами ходить. И пока вы её не откинете, пока и не наступит просветление. Сложнее откинуть, конечно, сильные столбы на которых стоишь...

fuck this shit!

Станьте ничего не знающими!


ps. Задача мудрого - выбить из под тебя все те опоры/столбы/костыли на которых ты пытаешься удержаться.

---------------
далее обсуждение произошедшее здесь: http://killbuddha.ru/viewtopic.php?id=58

>А что ты понимаешь под словом "концепция"?

всё...

Ну, когда есть в голове некое представление, как должно быть. И как не должно быть. Как "это" работает, и как должно работать. Что хорошо, что плохо. Как надо, и как не надо.

В общем, иметь своё мнение.

------------------

>Но тем не менее, что бы отбросить все концепции, нужно знать, что отбрасывать, не так ли?

а ты что будешь обдумывать: "так, это отбросим, это не отбросим, это отбросим"...

я ж говорю про просветление за 5 минут!

----------------

"- наше представление о том, какими вещи должны быть;
- ассоциации-ярлыки;
- автоматичные реакции;
- предубеждения;
- концептуальное восприятие;
- восприятие опытом;
..."

вот в последних этих трёх точках и проблема, мы будем дополнять и дополнять список. И пройдёт много лет, окажется, что уже всё перечислили, что можно...

Может уберём эти многие года прямо сейчас?
--------------------

>Если человек ищет Будду, этот человек теряет Будду. Если человек ищет Дао, этот человек теряет Дао. Если человек ищет Патриарха, этот человек теряет Патриарха. (c) Линь-цзы

я ж говорю, ничего взамен. Ни Будда, ни патриарх, ди Дао...
[ни просветление]
--------------------

>следуя пустым названиям и фразам, [присвоенным] другими людьми в древние времена, полагаясь на силу инь, играя силой ян, не будучи в состоянии достичь [цели]. (c) Линь-цзы

а мы что делаем, каждый раз когда цитируем Лао-Цзы, Линь-Цзы, Будду?..

Надо откинуть и Линь-Цзы, и будду и всё остальное...
И ничего взамен...

>Я не верю ему на слово, а привожу его цитаты потому, что они иллюстрируют мое собственное понимание.

а может нечего понимать?... И не надо?...
собственное понимание это и есть концепция.
И долго с нею надо носиться? Тема не зря так названа (fuck this shit)

------------

Задача.
Дано:

Тот кто говорит, что на просветление надо много лет - лжёт.
Тот кто говорит, что можно просветлеть за 5 минут - лжёт.

Вопрос: Как на самом деле?

---------------

то что "что-то" нужно для "чего-то" тоже концепция, кстати...

--------------

суть не в том, что концепция не верна. А в том, что она есть.

---------

"Ущербность деятельности по "просветлению" лежит на поверхности - ничего абсолютного относительное достичь не в состоянии. Невозможно абсолютно "просветлить" Я раз и навсегда - "Я" относительно. Поэтому сама постановка задачи: "Просветление кого-либо или чего-либо" - в корне неверна, и поэтому нет смысла искать ни вовне, ни внутри. Всё, что необходимо - понять относительность, иллюзорность границ чего бы то ни было, в том числе и "Я". И тогда станет ясно, что просветлять - нечего в принципе, а вопрос о "верных" и "не верных" концепциях вообще отпадет сам собой."

Ну так а я ж о чём?!

Точнее немного о другом

Проблема в "необходимо - понять". Понимать надо когда есть непонимание/проблема/границы.
То есть, у вас закон "действие рождает противодействие". Это дуальный закон.
По вашему ведь, получается, что границы существуют, и они в нас, и с этими границами надо что-то делать. Причём под словом "делать" звучит глубокофилософское "понять".

Я же в статье говорю про простоту без основ и проявлений. Без знаний, что что-то надо делать и что-то надо понять.
Это и будет откиданием принципов, иллюзий, концепций, представлений.
И тогда ничего понимать и не надо. Всё уже и так есть.

По вашей теории, если есть в доске гвоздь, то его надо вытащить. А всё из-за наличия концепции лишнести гвоздя.
При отсутствии концепций, что вы собираетесь вытаскивать?

--------------------------

Что значит откинуть представления, концепции?

Вот, опоздать на автобус, это хорошо или плохо? Найти деньги на земле, это хорошо или плохо? Правительство хорошее или плохое? Война, это хорошо или плохо? Педофил живьем порубавший и изнасиловавший 10 детей, это хорошо или плохо?
И каков ваш ответ?

Я предлагаю отсутствие ответа на эти вопросы.

Вам может показаться, что такой человек лишь ухудшит ситуацию в мире, так как не разбирается в том, что хорошо, а что плохо.
Но я скажу, что это чистый как стёклышко человек, среди всей грязи, что находится вокруг него.

добавлено: он как ребёнок, еще не умеющий оценивать ситуацию. Тогда, получается, что мы были изначально просветленными? Осталось только стать такими, какими мы были...

------------

поэтому работать над собою, улучшать себя, выискивать стереотипы, осмыслять, осознавать - очередная сансара.
И когда-то это всё надоест. Видать это и будет отточенностью...

----------

коан

говорят, всё является иллюзией. Но вы лучше узнайте, что означает слово "всё"!

поправить другого человека

Эта тема иногда становится актуальной, а иногда, кажется, что её и нет вовсе.

Дело в том, что вокруг нас люди иногда ошибаются. Например, просто неверно прочитали какой-то текст, и на его основе делают выводы. Допустим, я вижу, что человек запутался, и всё неправильно понял. Конечно же, возникает естественное желание исправить положение.

Но... как показывает опыт, далеко не всегда удаётся убедить в чём-то другого человека. Иногда возникает ощущение, что, может, ему так и надо неправильно всё читать и интерпретировать?

Но как же сложно удержаться от соблазна самому показать своё ум, и показать чужие ошибки...

Путь, опять.

говорят, что все пути приводят к цели. Значит... твоя помойка в конце реки не конец???...
И она должна привести к... источнику???...

Ты говоришь, что мы плывём по течению. Но кто же плывёт по течению? Все как раз и сопротивляются тем событиям, которые происходят в жизни. Результате, и против течения не поплывёшь, и за течением не плывут. Стоят на месте! Гадят возле себя, там же и болото.

А ведь стоит только перестать барахтаться, то понесёт тебя течение быстрее всех других вперёд, к источнику...

круговорот веществ в природе


есть, конечно, предположение, что и против течения можно поплыть. Но еле приплыв к источнику, он тебя выкинет назад - плавай дальше))) Может, это и была медитация.
Придти к источнику надо с другой стороны.

--------

и как остановить внутренний диалог? Да никак! Если и можно остановить, то временно (вспомни цитату Махарши).
Возможно, останавливая внутренний диалог начинает виднеться источник - не так уж он и далёк. И нужно всего лишь один шаг. И этот шаг длиннеее жизнииии...

Но всё есть опыт, и этот опыт надо понять и подытожить. А не гнаться за хорошими впечатлениями.

Не ведитесь на иллюзии, какими бы они высокодуховными не были...

чашка чаю

Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи (1868-1912 гг.), принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен. Нан-ин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше.

Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: "Она же переполнена. Больше уже не войдет!"

Так же, как эта чашка,- сказал Нан-ин,- Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?"




а вы уже опустошили свою чашу, что говорите о любви, сострадании, боге?..

---------

тут подумал, откуда взялось первоначальное наполнение чаши?

Для развития этой концепции надо допустить много чайников льющих в одну чашу. Но не все потоки попадают - стоит некий фильтр.

Может фильтр это и есть правильные взгляды? (восьмеричный путь).

--------------

теорию чашки, кстати, надо бы опять развивать. Я вот что еще придумал:

чашка эта - не чашка, а некий кувшин "неваляшка" (это такая игрушка с шарообразным основанием, где на дне тяжелый предмет. И из-за этого, фигура всегда возвращается в устойчивое положение).

Так вот, этот кувшин постоянно колеблется. И горлышко кувшина попадает то под один чайник, то под другой... (может и не с чаем, а вообще с какой-то полынью).
Иногда попадают правильные взгляды, иногда и неправильные. И в кувшине фиг знает, что творится.
Иногда, при сильной качке вообще всё выливается на***уй.

Только когда нет колебаний кувшина в него заливаются "правильные взгляды". Что для этого надо делать? Да ничего!

Причем если кувшин не пустой, то пройдёт много времени, прежде чем старое заменится на новое. Лучше, конечно, быть пустым...

Но есть опасность, что пустота наполниться полностью каким-то одним страшным чайником!