Однажды услышал приблизительно такое высказывание: "на том свете увидитесь со всеми любимыми...".
Сперва хотелось раскритиковать сию благую ложь, но я задумался, так как тот, кто это сказал, вроде, был авторитетом. Действительно, может ли его высказывание, с точки зрения какого нибудь буддизма/адвайты и т.д., быть, если не истинным, то хотя бы не бредом? И, оказывается, может! Когда мы страдаем о ком-то, это говорит о том, что нам этого кого-то не хватает. Не хватает, значит, мы не целостны, и нам нужен кто-то еще. Но что будет, если человек целостен? У цельного человека этот другой, нужный человек, уже является его частью. Конечно, не физически частью, а скорее частью на каком-то другом метафизическом уровне. Хотя бы элементарно - будет рядом как воспоминание. Может не зря говорят, что человек жив пока его помнят?
Сперва кажется, что целостному человеку вообще ничего не нужно. На самом деле - во вне не нужно, но внутри другие люди у него есть.
Собственно, когда человек действительно жив, то, что его делает живым в ваших глазах? Когда у нас есть знания о его жизни, то это попросту мысли и воспоминания. То есть, при воспоминании, получается, неважно, даже если он мёртв. Остаётся только одна разница для живого человека - настоящее. Но речь не об этом, а о том, как может быть такое, что, хоть человек любимый умер, но ощущаешь себя также как если бы он был рядом? Как вариант: умерший человек потенциально жив! Или, вот еще вопрос: а сколько же этих любимых людей может быть? С одной половинкой как-то нагляднее, но что делать с остальными? Может у человека много детей, много родственников, друзей? Получается, что целостный человек должен и их вмещать в себя. Возможно, потенциально мы можем вместить в себя вообще всех людей? А нас самих будет всё меньше и меньше...
Сперва кажется, что целостному человеку вообще ничего не нужно. На самом деле - во вне не нужно, но внутри другие люди у него есть.
Собственно, когда человек действительно жив, то, что его делает живым в ваших глазах? Когда у нас есть знания о его жизни, то это попросту мысли и воспоминания. То есть, при воспоминании, получается, неважно, даже если он мёртв. Остаётся только одна разница для живого человека - настоящее. Но речь не об этом, а о том, как может быть такое, что, хоть человек любимый умер, но ощущаешь себя также как если бы он был рядом? Как вариант: умерший человек потенциально жив! Или, вот еще вопрос: а сколько же этих любимых людей может быть? С одной половинкой как-то нагляднее, но что делать с остальными? Может у человека много детей, много родственников, друзей? Получается, что целостный человек должен и их вмещать в себя. Возможно, потенциально мы можем вместить в себя вообще всех людей? А нас самих будет всё меньше и меньше...
Давайте попробуем рассмотреть упоминающееся слово "потенциал". Слово многозначительное, в каждой науке означает что-то своё, но одно общее: то, чего вроде явно нет, но может возникнуть при определенных обстоятельствах. Потенциально у каждого из нас есть шанс стать президентом. Есть же ненулевой шанс? Конечно есть, и даже не малый: как минимум шанс равен один к количеству_населения_страны. А есть ли шансы что-то осуществить великое, которое войдёт в историю? Тоже есть шанс! То есть, в потенциале мы УЖЕ президенты (напоминаю, в потенциале!). Мы не только президенты, но и трактористы, сталевары, нападающие сборной Бразилии, бомжи. При этом все эти потенциалы существуют одновременно! Интересно, обязательно ли потенциал воплощать в реальные действия, или можно уже наслаждаться, что стал потенциальным царём и есть горы потенциальных денег?
Сперва хотел написать, что реализовывать потенциал или нет - ваше личное дело основанное на мировоззрении. Однако, не стоит забывать, что, во-первых, чем бы вы не занимались, вы уже что-то реализовываете из потенциала. Во-вторых, как вы умудрились одни потенциалы поставить выше других потенциалов? Почему хотите выбрать один потенциал для реализации, но брезгуете другим? Хорошие вопросы.
Когда хочешь чего-то достичь, то из бесконечного потенциала выбирается то, что легче всего реализовать, в зависимости от личных предпочтений и склонностей. На большее человек не может рассчитывать.
Чем больше осознаёшь потенциал, тем меньшая необходимость что-то реализовывать. И, чем хуже чувствуешь уже существующий потенциал, тем больше желания реализовать хоть что-то, чтобы наверняка ощущать наличие достижения. Возможно, поэтому просветление и не достигается, так как любая реализация заведомо ограничена. Не зря говорят: чего бы человек ни добился, ему кажется, что есть что-то еще. В свою очередь, если просветление - это осознание потенциала, то он есть всегда, только не всегда осознан. Так и хочется опять задать вопрос: и как же достичь просветления? Могу лишь предположить, что попросту кое-что не даёт видеть этот потенциал. Возможно помеха - мы сами, так как тоже являемся конкретной реализацией, причём как и любая реализация мы не статичны, а меняемся со временем.
Можно еще предположить возможность достижения каких-то высоких состояний сознания. Но это тоже - реализация временная, опять же, из-за непостоянства. При осознании потенциала непостоянство не должно вызывать проблем и страданий, так как всегда есть чем заполнить утрату.
Возможно, при наслаждении потенциалом могут и в дурдом забрать к очередным наполеонам, а возможно и успокоится человек, если уже достиг всего, чего хотел. Точнее, потенциально достиг, так как он чувствует, что всё уже есть.
Сперва хотел написать, что реализовывать потенциал или нет - ваше личное дело основанное на мировоззрении. Однако, не стоит забывать, что, во-первых, чем бы вы не занимались, вы уже что-то реализовываете из потенциала. Во-вторых, как вы умудрились одни потенциалы поставить выше других потенциалов? Почему хотите выбрать один потенциал для реализации, но брезгуете другим? Хорошие вопросы.
Когда хочешь чего-то достичь, то из бесконечного потенциала выбирается то, что легче всего реализовать, в зависимости от личных предпочтений и склонностей. На большее человек не может рассчитывать.
Чем больше осознаёшь потенциал, тем меньшая необходимость что-то реализовывать. И, чем хуже чувствуешь уже существующий потенциал, тем больше желания реализовать хоть что-то, чтобы наверняка ощущать наличие достижения. Возможно, поэтому просветление и не достигается, так как любая реализация заведомо ограничена. Не зря говорят: чего бы человек ни добился, ему кажется, что есть что-то еще. В свою очередь, если просветление - это осознание потенциала, то он есть всегда, только не всегда осознан. Так и хочется опять задать вопрос: и как же достичь просветления? Могу лишь предположить, что попросту кое-что не даёт видеть этот потенциал. Возможно помеха - мы сами, так как тоже являемся конкретной реализацией, причём как и любая реализация мы не статичны, а меняемся со временем.
Можно еще предположить возможность достижения каких-то высоких состояний сознания. Но это тоже - реализация временная, опять же, из-за непостоянства. При осознании потенциала непостоянство не должно вызывать проблем и страданий, так как всегда есть чем заполнить утрату.
Возможно, при наслаждении потенциалом могут и в дурдом забрать к очередным наполеонам, а возможно и успокоится человек, если уже достиг всего, чего хотел. Точнее, потенциально достиг, так как он чувствует, что всё уже есть.
Есть потенциалы и у чувств, эмоций, переживаний, ощущений. Если взять стандартные 5 чувств, то реализация их потенциалов заведомо ограничена физиологией: мы не видим весь свет, и даже не можем вообразить несуществующие цвета, звук - тоже не весь слышим и т.д. Но наличие этих физиологических ограничений не означает, что и потенциал ограничен. Теоретически можно разработать в будущем новые органы, которые бы воспринимали больше информации, а значит, появится возможность реализовать скрытый потенциал, который никем не раскрыт до сих пор!
Если рассмотреть эмоции, переживания, ощущения - их многообразие просто поражает. Взять хотя бы музыку, каждое произведение создаёт свою атмосферу и чувства. И, сколько существует музыки, и сколько будет разной музыки в будущем, столько разных эмоций мы сможем проявить. Разве музыка, кино, картины создают в человеке из ничего эти чувства? Нет, они уже есть, просто реализуется потенциал. А потенциал в данном случае - бесконечен.
Особо стоит поговорить о любви! Как удивительно мы сами преображаемся, и то, что казалось невозможным, оказывается даже возможно! Границы рушатся из-за потенциального их уничтожения. А может, это и есть определение любви, через раскрытие потенциалов? Не обязательно все эти потенциалы реализовывать, главное, что они осознаются. И чем больше осознано потенциалов, тем больше любовь. Безграничная любовь должна создать и бесконечный потенциал.
Но объект любви, к сожалению, не вы сами (может, надо себя полюбить?) В общем, мы опять возвращаемся к началу статьи - разделение на "я и они" - отсутствию целостности. Для полного потенциала когда будет "всё возможно" остается только включить в себя объект любви, как будто он уже есть с вами навсегда. А может и других людей тоже.
Но объект любви, к сожалению, не вы сами (может, надо себя полюбить?) В общем, мы опять возвращаемся к началу статьи - разделение на "я и они" - отсутствию целостности. Для полного потенциала когда будет "всё возможно" остается только включить в себя объект любви, как будто он уже есть с вами навсегда. А может и других людей тоже.
Когда осознан весь потенциал, то это всё равно что слушать всю музыку мира прошлого и будущего, смотреть все фильмы, которые были, есть и будут, быть всеми художниками, певцами, артистами, гитлерами, маньяками, педофи...
Как известно, любая крайность может перейти в свою противоположность. Значит, когда ты всё и все, ты становишься одновременно никем и ничем.
Стоит обратить внимание на связь потенциал-реализация. Если для реализации президентства необходимо много работать, то для реализации, например, зрения, нужно просто смотреть. Для прослушивания музыки достаточно просто слушать. Чувства и эмоции проще реализовать. Можно даже какую-то таблицу составить вид потенциала, и время на его реализацию.
Можно пойти еще дальше: посмотрите вокруг себя, потенциально всё уже давно разрушено, и все события произошли. То, что у вас новая машина - хорошо, но в ней заложен потенциал ржаветь и развалиться. Мы и сами потенциально мертвы, да и вселенная тоже. Но не надо брать только крайние точки, потенциально есть и все промежуточные между рождением и смертью, началом и концом.
Можно смотреть на потенциал, не только как возможность в будущем, но и в прошлом. Точнее, потенциал лежит вне времени, так как он был бы ограничен событиями прошлого, которые невозможно возвратить. То, что кто-то без ног, не значит, он он утратил потенциал быть первым бегуном планеты.
Так как потенциал вне времени, значит, мы не только потенциально умерли, но потенциально еще и не родились.
Возвращаясь к встрече с умершими, можно выдвинуть еще одно объяснение: потенциально они и не умерли. По какой именно причине они могут быть живы даже и не важно (может есть потенциал жить 1000 лет, может есть возможность воскрешать мёртвых, и тд. на что у вас хватит фантазии, а если не хватит, то потенциально есть бесконечное количество причин жить вечно).
Интересно, возможна ли реализация всего потенциала? Сомневаюсь, мы ведь не можем быть с тысячью лицами...
****
Анекдот:
- приходит человек к мудрецу и спрашивает: можно ли людей убивать?
Мудрец потенциально пребывающий в разных мирах, где можно убивать, где нельзя убивать, где можно убивать, но с оговорками, что должен ответить?
[spoiler]Существует десять тысяч миров, какой из них истинный?[/spoiler]
ps. Всё что написано в этой статье спорно, и даже противоречиво. Можете воспринимать как вдохновляющий текст, и не более.
---------------
Add
Вначале кажется, что человек - это какой-то жалкий клин между потенциалом и реализацией. Однако, если принять во внимание что, даже вселенная сама не может реализовать все потенциалы, то человек как раз может сделать какую-то миниатюрную работу, состоящую из разобщенных материалов. То есть, человек имеет некий набор потенциалов, которые можно реализовать, и набор бесконечных потенциалов, реализовать которые нельзя. Что можно реализовать, а что нет - вопрос спорный. Большинство людей живут этими реализациями, но не видят своего потенциала (хоть реализуемого, хоть теоретического). Если будет виден живо потенциал, то он может играть такое же значение, как и сама реализация. Или даже больше: потенциалы реальнее, чем сам реализованный мир. Можно предположить, что такой человек вообще ничего не будет делать. И такое возможно. Но что движет людьми, что они создают реализации? Разве не их желание быть более великими, чем они есть? Увековечить себя? Или простые банальные потребности в еде и воде? В любой работе преследуется какая-то личная цель, но можно предположить, что работу можно совершать просто, как бы для реализации потенциала, и ничего более.
Но еще интереснее потенциальная реализация. Вроде нет реализации, а она как бы есть, и даже влияет на людей.
Можно пойти еще дальше: посмотрите вокруг себя, потенциально всё уже давно разрушено, и все события произошли. То, что у вас новая машина - хорошо, но в ней заложен потенциал ржаветь и развалиться. Мы и сами потенциально мертвы, да и вселенная тоже. Но не надо брать только крайние точки, потенциально есть и все промежуточные между рождением и смертью, началом и концом.
Можно смотреть на потенциал, не только как возможность в будущем, но и в прошлом. Точнее, потенциал лежит вне времени, так как он был бы ограничен событиями прошлого, которые невозможно возвратить. То, что кто-то без ног, не значит, он он утратил потенциал быть первым бегуном планеты.
Так как потенциал вне времени, значит, мы не только потенциально умерли, но потенциально еще и не родились.
Возвращаясь к встрече с умершими, можно выдвинуть еще одно объяснение: потенциально они и не умерли. По какой именно причине они могут быть живы даже и не важно (может есть потенциал жить 1000 лет, может есть возможность воскрешать мёртвых, и тд. на что у вас хватит фантазии, а если не хватит, то потенциально есть бесконечное количество причин жить вечно).
Интересно, возможна ли реализация всего потенциала? Сомневаюсь, мы ведь не можем быть с тысячью лицами...
****
Анекдот:
- приходит человек к мудрецу и спрашивает: можно ли людей убивать?
Мудрец потенциально пребывающий в разных мирах, где можно убивать, где нельзя убивать, где можно убивать, но с оговорками, что должен ответить?
[spoiler]Существует десять тысяч миров, какой из них истинный?[/spoiler]
ps. Всё что написано в этой статье спорно, и даже противоречиво. Можете воспринимать как вдохновляющий текст, и не более.
---------------
Add
Вначале кажется, что человек - это какой-то жалкий клин между потенциалом и реализацией. Однако, если принять во внимание что, даже вселенная сама не может реализовать все потенциалы, то человек как раз может сделать какую-то миниатюрную работу, состоящую из разобщенных материалов. То есть, человек имеет некий набор потенциалов, которые можно реализовать, и набор бесконечных потенциалов, реализовать которые нельзя. Что можно реализовать, а что нет - вопрос спорный. Большинство людей живут этими реализациями, но не видят своего потенциала (хоть реализуемого, хоть теоретического). Если будет виден живо потенциал, то он может играть такое же значение, как и сама реализация. Или даже больше: потенциалы реальнее, чем сам реализованный мир. Можно предположить, что такой человек вообще ничего не будет делать. И такое возможно. Но что движет людьми, что они создают реализации? Разве не их желание быть более великими, чем они есть? Увековечить себя? Или простые банальные потребности в еде и воде? В любой работе преследуется какая-то личная цель, но можно предположить, что работу можно совершать просто, как бы для реализации потенциала, и ничего более.
Но еще интереснее потенциальная реализация. Вроде нет реализации, а она как бы есть, и даже влияет на людей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий