проявленное и непроявленное

существует проявленное и непроявленное (с)

Даже тот, кто просветлел будет называть себя человеком. Потому что единственное проявленное в нём - человек. А то, что непроявленное не имеет имени. И он не сможет сказать, что он выше непросветлённого. Потому что это непроявленное - 0. Сколько не добавляй к проявленному человеку нуль - ничего не поменяется.

Это старая теория, что мы смотрим через наше тело и глаза весь этот мир. Как будто смотрим телевизор. Вот только непонятно было кто же смотрит, и где этот смотритель. По-моему мнению, этот смотритель находится в непроявленном, а значит он нигде. Но он есть.
Обратите внимание на эпиграф. Оно хоть и непроявленное, но существует.

Просветлённый может одновременно находится в двух состояниях: проявленное и непроявленное.
Да и непросветлённый тоже вроде как... В чём их отличие - хз. и как этого достичь - хз.

это продолжение темы: буря в стакане
------------
вот потому Рам Цзы и пишет, что "когда это произошло, то было ощущение, что ничего не произошло".
Всё что может произойти, происходит в проявленном. А в проявленном, что было, то и осталось. Всё, что он может почувствовать, относится к телу. Что же тело может ощутить когда добавится непроявленный нуль?

---------

Какой-то интуицией чувствуется, что произошли изменения. Но тело и мозг оказались не задеты в этом изменении. Потому они и выдают информацию, что ничего не произошло. Ну а что еще может давать информацию кроме тела и мозга?

------------

Еще Рам Цзы пишет, что "нет того, кто бы мог насладиться". Здесь, похоже, человек себя ассоциирует с "нечто" непроявленным. Ведь тело-то, всё равно посылает сигналы удовольствия. И мозг, скорее всего, это удовольствие чувствует. Но так Рам Цзы знает, что он не тело и ум, то и нет того, кто бы насладился тем, что тело наслаждается. Это и есть непривязанность, это и есть вечный покой, это и есть пустота, это и есть истинное Я, это вечное самадхи, это бодхи.
Но надо сказать, что все эти слова имеют разный смысл у разных людей. Потому каждый человек и поймёт всё по-разному, а значит человек уже неправильно всё понял...

-----------

Рам Цзы пишет, что никто никогда не просветлялся. Скорее всего, имеется ввиду, что тело и разум как были непросветлены, так ими и остаются. Личность не может просветлеть. А что же может просветлеть? Непроявленное? Но оно и так просветлено! Значит... нам осталось только понять, что мы и так просветлены. Понять, что мы - это непроявленное, а не тело-ум.

-------------

Что такое непроявленное? Это то, что нельзя зафиксировать никаким способом. Даже если какой-то ученый через тысячу лет сможет задетектить какое-то поле, значит это не непроявленное. Непроявленное нельзя поймать в принципе! Но оно везде и во всём...

Когда говорят про души, демонов, приведений, ангелов, богов - это меня не интересует. Потому что раз кто-то их видел, значит это не явлется непроявленным.