наркотики, йога и мудрецы...

"ИзмененныеСостоянияСознания можно достигать посредством различных практик, медитации, йоги.."

как и остальные глюки.

Но глюки возможно кому-то и необходимы на пути. Главная цель - понять, что думать можно по-другому, и смотреть на мир можно по-другому.

Если у человека проблема, то он волосы рвёт у себя на голове, считая, что проблема - это пипец как плохо - ужас какой-то!
А курнув(занявшись йогой), вдруг оказывается, что проблема и не проблема вовсе, и почему так переживал раньше?

И тут надо извлечь опыт. Было одно состояние. И было другое. Какое из них правильное? А может этих состояний сотни?
Вот и рождается мудрость в наблюдении: если переживаешь/беспокоишься/нервничаешь/злишься, то это всего лишь "текущая точка зрения", ничего не стоящая, пустышка, нуль...

---------------------

дополню мысль, а то как-то туманно написано.

Просто человек всегда считает своё мнение правильным, а чужое ошибочным. Иногда убивают людей за "иное мнение"! А когда у самого человека за короткое время меняется своё же мнение чуть ли не на диаметрально противоположное, то тут же человек и задумывается, какое же из его мнений правильное?
Ответ на этот вопрос, и даст хороший пинок на пути.

Причем это касается не только наркотиков и медитации. Это могут быть даже и слова мудрецов. Видать не зря мудрецы могли одному человеку сказать одно, а другому другое. Главная функция речи мудреца - выбить из колеи обычных представлений. А значит, мудрецам нельзя и доверять. Их слова предназначены для того, к кому они обращались.
(не зря, наверное, буддисты иногда жгли свои сутры).

зы. насчет наркотиков, тут дело обстоит по-сложнее. Из-за ломки, и желания ширнуться, возможно, некогда будет и думать о том полученном опыте. Или, захочется больших впечатлений. Хотя суть не в них.

приятие того, что есть

приятие находится здесь и в текущем моменте. Если ты увидел в зеркале какое-то мясо с костями, то это и есть твоя истина, и есть твоя реальность. Это и надо приять - то что есть.

Являешься ли Ты чем-то другим? Может быть. Но это будет понятно потом. Это будет истинной когда-то.
Но если ты не примешь то, что есть в сейчас, никакого "потом" не будет.

То есть, двигаться дальше можно только принимая текущее положение вещей. Даже если оно и фигня какая-то типа мешка с мышцами и костями.

Зачастую же при возникновении проблем люди начинают противиться, сопротивляться этой проблеме.

А ведь сопротивление бес_полезно. И сопротивление антоним к приятию.

ну как-то так

зы. И не надо надеяться, что крича "я принимаю сейчас то, что есть" и думая о будущих достижениях, можно чего-то достичь. Будущих достижений нет - вот главная мысль, которая должна быть в голове. Достижение только можно сейчас сделать. И постоянно делая текущее достижение, можно и добиться чего-то.

---------------

в последнее время я говорю лишь об одном: не сопротивляться событиям, которые возникают. Идите им навстречу.
Почти все люди, видя "плохие" события, кричат как дети малые: "нет! не надо! Я этого не хочу! не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу не хочу!"

(вот вам и страдания от желаний)

--------------------

когда-то давно я говорил о прозрачности человека. Когда событие возникло, оно по любому пришло в ваше сознание. Если вы отвергаете событие (сопротивляетесь), оно возле вас и висит, не двигаясь ни вперёд ни назад! Приняв же его, оно либо от вас отразиться, либо пройдёт сквозь вас не задевая. (В принципе, "отражение" и "прохождение" в данном случае слова синонимы. Главное одно: вы обработали ситуацию и... повзрослели...

-------------------------

ну, ради концепции, можно выделить "внутри" висит, и "снаружи". Одно из них осознаваемое, а другое нет. Но оно остаётся и влияет на человека.

----------------------------
>Аппелируя к примеру с акулой,слышала где-то историю,что один мужик в такой экстремальной ситуации не растерялся и укусил акулу за нос

не хотелось бы вас запутывать, но оказывая сопротивление акуле, вы делаете тоже сопротивление, которое ничего общего не имеет с приятием
Приятие, это "будь что будет, но я буду делать всё от меня возможное. Или ничего не делать, если нет никакой возможности поправить положение вещей. Я приму любой исход события"

Внешне, конечно, ваш человек с акулой и "мой" будут выглядеть одинаково. А суть разная.

уроки жизни

Иногда может показаться, что вокруг происходят события, которые как бы хотят сделать вам как можно хуже.
Вот, например, у меня. Если есть какой-то веселый и радостный день, то на следующий же день, будут такие проблемы, что лучше закрыться дома и никуда не выходить, и ничего не делать...
Почему так? За что? Неужели мне никогда нельзя радоваться? - типичные мои вопросы.

Но это всего лишь цветочки, по-сравнению с тем, что может происходить у других людей. Там вообще, хоть вешайся...

Что делать?
А может мы неправильно интерпретируем то, что даётся? Может это урок, усвоив который, мы станем выше, взрослее?

Главный вопрос: как правильно усвоить урок?

Ведь мы можем подумать, что над нами просто тупо кто-то издевается, например, сосед, хулиган, ведьма, дьявол, бог...
Но посмотрите, чем выгодна ситуация в которую вы попали? Чем бы не закончилась проблема, подумайте, Что она вам может дать? И вы увидите, что существует только ваш рост и увеличение жизненного опыта.
И это станет забавно и интересно! Тогда, чем больше проблем, тем более вы растёте! Желайте проблем! Радуйтесь им! Дорожите ими! Обнимите их...
И...тогда, разве будут у вас какие-то проблемы?

Сам знаю, сложно это осуществить :(

мусор на дороге

Допустим мы идём по осенней дороге. На дороге лежат листья.
Что увидит обычный человек? А что увидит просветлённый?

Ведь, что тот, что другой, увидят ту же самую картину. В чем же разница?

А разница в том, что для нас это мусор под ногами. Заметьте, мусор - это абстрактное понятие, субъективное (кому-то мусор, а кому-то и не мусор). Ну а значит, мусор - это иллюзия.

Ну а для просветлённого это листья на дороге...
И вот, один идёт среди мусора, а другой - нет.

ps кстати, те листья нарисованы на асфальте.

забить на всё. Похуизм.

Многие говорят, что надо на всё забить, быть похуистом, фигня всё. Но, рассматривая этот вопрос, в свете статьи Путь, получается, что есть два вида "на всё забить":

1) Как только возникает какая-то ситуация, сразу же включаем "на всё забить". Новая ситуация, и опять "на всё забить". Опять что-то случилось, и снова "на всё забить". Но ведь тогда  это "на всё забить" является деятельностью. Причем упорной деятельностью. Просто деятельность несколько нелогична, невыгодна, а может еще и аморальна. Но всё таки, в таком случае, прилагаются усилия. Причем, учитывая, что "на всё забить" надо постоянно включать в нужный момент, получается, что это какой-то вообще ритуал! Ведь тот кто совершает "на всё забить", верит, что это единственный верный способ достичь чего-то. И ведь действительно, может к чему-то привести!

2) А можно забить и по-другому. Взять, и раз и навсегда на всё забить. И даже "забить" на "забивание". "Забить" на то, что надо "забивать", когда надо "забить". Ну, тогда получается, что забив на все условности, можно и работать, и совершать деятельность, и переживать и т.д.?!
Даже и не знаю, что тогда получается. То ли какой-то срединный путь, то ли возврат к обычной жизни...

бог-я

подумалось. Многие ищут Я, чтобы понять, что я-бог. А может надо наоборот, бог-я?

в смысле, эгоистично я-бог. Типа хочешь возвыситься до Бога.
А если бог-я, тогда мы не настолько важны. Важен бог в нас.

Конечно, нужен внутренний отказ от себя, от своей важности, значимости и заботы о себе в первую очередь. То есть, выкинуть эгоизм.

черная и глухая вселенная. чудо.

Что такое по вашему свет? Если помните школьный курс физики, то свет это электромагнитная волна. Такая же как и радио-волна, только частота намного больше. И вот, глаз научился ловить эти электромагнитные волны.
Радио ловит свои волны соответствующего диапазона, и глаз ловит, тоже, свой диапазон.
А что такое цвет? Это опять же электромагнитные волны разной частоты. Как у радио есть радио-передачи, так и у света есть цвет. У радио есть шум. А у света есть белый цвет.

К чему я веду? Да к тому, что во вселенной не существует ни света, ни цвета. Вселенная черна, в которой летают электромагнитные волны. Вселенная также глуха, потому что звук - это колебания вещества.

И вот, когда эти электромагнитные колебания, или колебания вещества попадают на органы чувств и поступают в мозг, то наше сознание разукрашивает то, что мы видим. Цвет, свет, звук существует только в нашем мозгу.

Вы представляете какое это чудо вместо черной вселенной видеть всё то, что мы видим?!
Да, это всё иллюзия. Но почему бы не наслаждаться тем, что есть - этим чудом во вселенной? Хоть и чудо создано в нас.

сверхъестественные способности

один вопрос: зачем они вам нужны?
Если покопаться в себе, то оказывается человек хочет эти способности из чисто эгоистических соображений: быть круче чем другие, выделиться среди других, быть важной персоной, сохранить себе жизнь в случае чего.
Кое-кто может сказать, что "этими способностями можно помогать людям". Но извините, помогать людям можно и имея всего лишь две руки и две ноги. Вот научитесь элементарно помогать людям, а там может дастся и большая для вас возможность помогать другим ;-)

Отдавая себя кому-то, отдавая свою любовь, взамен мы получим "свежую любовь" - еще более качественную :-) А там и открываются способности.

Важный вопрос: а обладает ли человек мудростью, имея эти способности? Ведь может получится так, что этими способностями можно натворить больше бед, чем блага. Потому не надо каждого "мага" слушать с открытым ртом. Возможно он ничем не отличается от вас самих, а может еще и хуже.

Удивляет резонанс, посвященный Ванге. Чуть ли не икону делают из неё. Но кто она такая? Обладала каким-то пророчеством? Ну и что дальше? В ноги ей за это кланяться? Лучше скажите, скольких она направила на путь истинный? - вот нужный вопрос.

Да и если брать эти сверх-способности, то Европа далеко пасёт задних перед той самой Азией.

-------

Сверхспособности они как девушка, любят тех, кому на них наплевать.

Путь

проходя мимо церкви, и в очередной раз подумав о христианах пару добрых и ласковых... пришла в голову мысль, в общем-то не новая, о том, что просветлеть можно от чего угодно.

Но тут я, подумав, уточнил, что просветлеть можно не от чего угодно, а от того, что ты сам считаешь очень важным. И этим важным надо долго и упорно заниматься отдавая самого себя. То есть, просветление это некий "побочный эффект" от долгой и упорной деятельности. Нет такой работы (практики), которая бы была нацелена именно на просветление. Есть любая другая работа, с её побочным эффектом. Конечно, можно этой работой сделать и медитацию, и развитие осознанности, и ничегонеделание. И если это приведёт к просветлению, то это случайность (побочный эффект), а не закономерность.

И так, главное в работе считать это очень важным. Вот потому даже тупые поклоны тряпкам святых, создавая важность, могут привести и к просветлению.

-----------------------

да пожалуйста, хоть светофор! Вот только найди мне такого идиота, который с вдохновением будет залипать на светофор...
Вот потому и "духовные" вещи более эффективны. Потому что в человеческом сознании они имеют больший вес и силу.

-----------------------
>Это какие такие вещи?

какие кажутся духовными. Любые, в общем. Зависит от воспитания, культуры, веры и т.д.

-----------------------
>Мне кажется духовность в человеке, а не в вещах.

ну замени слово "духовность" на "наиболее-значимые-для-человека-вещи,что-вызывают-благоговение".

--------------------------

Просветление можно получить косвенно, а не напрямую.

-------------------------
обсуждение здесь:
http://progressman.ru/forum/viewtopic.php?p=17932&sid=75bc52eb70700aef2fa62aa4bee76841#p17932