четверг, 21 июля 2016 г.

Порно в фильмах

Моё мнение довольно консервативно - если из любого фильма выкинуть постельные сцены, то фильм ровным счётом абсолютно ничего не теряет (а может, и выиграет!). Даже слышал выражение, что подобными сценами горе-режиссёры пытаются привлечь внимание к своим фильмам. И вот, в последние месяцы я много смотрю арт-хауса. И что вы думаете? Там такое порно, что иногда сомневаюсь, не скачал ли я случайно какой-то "фильм для взрослых"? Это вам не стандартные стеснительные ужимки, где в тени могут что-то показать. Нет! Тут уже и мужики с эрегированными фаллосами. И женщины, которые держат эти члены и дрочат. Хорошо, если только дрочат... Вот такое оно интеллектуальное кино. Да еще и кучи наград на кинофестивалях получают! В особенности на Каннском. Поневоле задумываешься, так может моё консервативное мнение ошибочно? В принципе, с философской точки зрения - проблемы вообще нет! Всё, что показано - часть жизни. Для многих ежедневная правда жизни, которую почему-то упускают в "нормальных" фильмах. Думаю, во время секса тоже какое-то немое общение может происходить между героями, это помогает раскрыть персонаж и его поступки вне постели. А то ведь может дойти до смешного. Фильм, допустим, про куртизанку, которую все вокруг унижают, но постельных сцен нет. И у зрителя формируется непонятное впечатление, что девушку ни за что ни про что обижают. Правда, если всё показать как есть, то, получается, что её оскорбляют заслуженно??... (но это уже другой вопрос).

С другой стороны, нормальный человек при виде подобных сцен должен возбудиться (или я сомневаюсь?). О каком серьезном просмотре потом может идти речь? Элементарное отвлечение внимания. Человек либо попытается "облегчиться", либо хз что ему делать... Терпят, в основном. На кинопремьерах-то кинозалы не забрызганы?!

понедельник, 18 июля 2016 г.

Вина

Некоторое время пытался понять тайну взрослости и серьезности. Смотря на тех, кто "быстро" повзрослел (по фильмам, по книгам) я обнаружил страшную вещь: эти повзрослевшие стали виноваты...
Даже афоризм придумал: "Ну вот, теперь на тебе лежит большая вина - ты стал взрослым". Конечно, афоризм стал неоднозначным, но суть я уже описал.

Также я вспомнил, что когда человеком манипулируют с помощью чувства вины, то человек начинает заниматься ответственной деятельностью (чтобы загладить вину). И тут есть о чём подумать. Говорят, дети безвинны, и это действительно так. Они что угодно могут сделать, но вины своей не ощущают. А взрослый? Он становится виноват во всём: когда он рождался - причинял муки матери, потом "сиську сосал" заставляя мать кормить его и кормить. Пошел в школу - сколько бумаги и деревьев на его обучение было израсходовано? Сколько денег ушло на канцелярские товары. Которые, кстати, из пластмассы, которая производится на вредных производствах. А можно и вообще подумать про... по земле ходил, воздухом дышал, нужду справлял... И это описан в общем-то даже "безгрешный" человек! Сколько сделано мерзкого за всю жизнь - никто точно и не помнит. А может даже и зачав ребёнка, человек чувствует вину за то, что в этот страшный мир его родил. Отсюдова, возможно, и идёт вся, так называемая, ответственность. Ведь отвечать надо только тому, кто виноват.

Особо хотелось бы упомянуть Иисуса. Он-то взял на себя все грехи. Это ж каким он стал ответственным! Это ж какую-то муку он перенёс, что реально можно провалиться в ад (где он и был после смерти). Так может это и есть путь? Надо осознать свою вину (неважно какую, минимум я уже перечислил), и эта вина даст искренность. И тут мне видятся два варианта развития событий: сойти с ума/покончить с жизнью, либо же просветление...

Конечно, вы можете философски сказать, что всё это относительно, сиську сосём, землю топчем - а как же иначе? Разве можно за такое винить?
Всё это красиво на словах. Но чувства говорят другое. Можно сколько угодно говорить, что нет греха и вины, но честно заглянув в себя - можно увидеть эту вину, какой бы она не была иллюзорной.

Тут самое время вспомнить про совесть.

вторник, 12 июля 2016 г.

Ад

Однажды на одном форуме появилась тема посвященная тому, что на самом деле мы живём в аду, ведь всё вокруг пытается уничтожить человека. Я начал рассматривать с точки зрения эволюции, мол, мы еще не полностью приспособились к окружающей среде (когда-то и воздух был для нас-рыб - вреден, но теперь мы свободно дышим). В общем, как-то тема зашла в тупик.
Но его дело и сейчас живёт... Во-первых, это "приспособились" в переводе с языка эволюции означает - умерли миллиарды, выжили единицы. Но хочется повернуть вопрос в другую сторону. Что такое ад и как его представляют люди? В Библии говорится о геенне огненной Геенна огненная - так раньше называли горящие шахты или что-то вроде того. Думаю, если воочию на это глянуть, то действительно, зрелище будет не для слабонервных. Поэтому аду и приписали самое жуткое, что удалось увидеть. С тех пор ад стал синонимом огня и жары. Но мы-то знаем, что страх огня, на самом деле страх физической боли. Нервные окончания передают сигнал в мозг, и мозг формирует страдание (что уже загадка природы). То есть, физическая боль существует только у нас в голове. Это понятно каждому школьнику. Но когда мы умрём - у нас не будет нервных окончаний!!! Мы не сможем страдать физической болью! А как же тогда страдать? - спросите вы меня? А душевные страдания?!!..
А какие мы знаем душевные страдания? Вот чего-то очень хочется, а невозможно получить. Кого-то любим, но нет возможности быть вместе. Унижения, оскорбления. Томительные часы ожидания в очереди. Снился хороший сон, но вынужден его прервать - рано вставать. Хочешь начальнику сказать пару добрых-хороших слов, но молчишь. Достоевский в Записках из Мёртвого дома пишет, что нет ничего хуже чем глупая деятельность без какого-то результата, типа переливать воду из стакана в стакан. Но а наша жизнь чем-то отличается? Мы идём на работу, чтобы получить деньги, чтобы на них жить, а часть жизни состоит в том, чтобы опять этой работой заняться. В деревнях люди выращивают урожаи чтобы жить, но вся их жизнь уходит на создание урожаев. Чем не переливание воды из стакана в стакан?
Думая обо всём этом, вдруг говоришь себе: СТОП! А тема-то какая была? Я пытался изобразить адские страдания, а изобразил типичную жизнь............
Так может, действительно мы в аду и находимся? На том свете, по-крайней мере, душе не надо будет работать. То есть, уже там будет меньший ад чем здесь.

Ответ Кийосаки

Меня ужасно бесят эти разочарованные во всём люди. Убогие растения, которые считают, что в этой жизни ничего не возможно добиться и что успех приходит лишь к избранным. Так вот, дорогие страдальцы. Успех приходит к тем, кто рвет и мечет, пашет и вкалывает, а не валяется на диване, посасывая пивас и мечтая о миллионах. Успех приходит, когда спортсмен, в которого никто не верит и которому все говорят, что у него нет шансов, невзирая на боль в каждой клетке тела идёт на тренировку, а затем этот мальчуган становится Олимпийским чемпионом. Успех приходит, когда девчонка, которой родители с детства твердили, что танцы — это не профессия, и что нужно выбросить глупости из головы, репетирует ночами и в свободное от учёбы время, а затем становится известнейшим хореографом. Успех приходит, когда молодой студент, из небогатой семьи оббивает пороги потенциальных инвесторов, и ночами сидит над своими проектами, а затем становится главой мегакорпорации. Успех приходит тогда, когда человек жертвует многим ради мечты, когда, невзирая на тысячи неудач и падений, он встаёт и идёт вновь к своей цели. Прежде, чем говорить, что жизнь дерьмо и в ней невозможно чего-то достичь, задумайся над тем, что лично ты сделал для того, чтобы твоя мечта стала реальностью? Сколько ночей не доспал? Сколько травм получил? Сколько раз тебя окунали лицом в грязь? И сколько раз ты не бросал своё дело, несмотря ни на что? Ножки болят, слишком устал, нет времени, я не талантлив и прочие оправдания для кусков дерьма, гниющих возле мониторов. Разве это про тебя? Всё возможно в этой жизни. Абсолютно всё! Если ты в это веришь и по настоящему этого желаешь. Ибо нет на свете вершин, что взять нельзя!

Роберт Кийосаки
Так и представлю, ходит Кийосаки, пороги оббивает, ночами не спит, боль в каждой клетке, тысячи неудач и падений, и оп-па - добился успеха. И начинает думать: так вот оно что! Вот как добиться чего-то в жизни! Научу этому и других! А другие бьются больше него, да и шиш получают... Не понимает Кийосаки, что везде есть доля везения.

-----------------
Буквально сразу после этого поста увидел в интернете интересные мысли:

Я шёл по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд, которым я взрываю многих присутствующих. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищета-аргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идёт человек по супермаркету и херак две колы по цене одной, и он захотел.

Но, когда он шёл ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола всё хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.

Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. За редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно пинать хер, ессно, по его технической специальности.

Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджерорадости.

Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия всё остальное время.

Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать своё время в эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот.

Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.

И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут всё ясно, лучший раб тот, который считает себя свободным, все по Платону.

воскресенье, 10 июля 2016 г.

Богатство

Сколько живо человечество - всегда стремились люди к богатству. Но чем я старше становлюсь, тем меньше понимаю - зачем это богатство вообще нужно? Может причиной этому "духовный рост", или виновата моя личная жизнь (апатия), но действительно, зачем деньги? (хотя, вроде уже писал об этом статью). Вот мне рассказывают, что человек много работал, добился всякого, теперь миллионер. А я в недоумении спрашиваю: "и что?". Это ведь всё внешние проявления. Сейчас всё это есть, а завтра и нет. Когда говорят, что у кого-то много денег, слышится как "у кого-то в комнате много мух". Ясен пень, что деньги в нашей современной жизни нужны, но средней зарплаты и так хватает, чтобы жить не умирая, и даже лучше жить чем жили во все предыдущие поколения! Конечно, бывают сверх-обстоятельства (например, болезнь, и нужны деньги). Но смотря какая болезнь, и миллионов не хватит. Да и как раз неизлечимая болезнь покажет, что будь ты миллиардер - это ничем тебе не поможет. Что можно за деньги приобрести? Дома, машины, яхты? Зачем одному человеку столько?

воскресенье, 3 июля 2016 г.

Есть ли логика?

Написав статью про рабство ума я некоторое время сомневался в некоторых деталях: например в самом термине "логика". Ведь я толком не изучал специальную литературу, поэтому "логикой" следовало бы пользоваться поосторожней.
А что такое вообще логика? Я вижу две вида логики:
1) формальная математическая. Да, эта логика существует. Состоит она как и всякая формальная наука из знаков, значение которых, заранее оговорено. То есть, математики соглашаются использовать определенные символы и операции. Грубо говоря, математическая логика - это выдумка. Но, она есть, и решает свой спектр задач.
2) житейская логика. А вот тут всё сложнее. Возьмём элементарный пример логики: на улице идёт дождь -> надо взять зонт. Да, логично. Но на чём основана эта логика, откуда взялась эта логическая цепочка мышления? Из опыта. Всего лишь...
Опыт говорит, что если намокнешь, то будет ой-ой-ой. Чтобы не было "ой-ой-ой" надо устранить проблему. В данном случае: логика - это планирование, чтобы в последующем времени обойти какую-то неприятность. А допустим, что человек любит когда на него капает дождь. Значит, логика, где надо взять зонт - уже не работает!!! Что для одного логично, то для другого - нет. Конечно, всегда можно сказать, что во втором случае надо ввести дополнительные условия, и тогда логика будет, что в первом случае, что в другом - правильной, хотя и с разными результатами. Интересно только, что каждый свою логику видит правильной, а все другие, с кем результаты не совпадают - не правы!!! И тогда, если всегда любые действия логичны, надо вообще отказаться от каких бы то ни было нареканий на других людей.
Еще интересней, что будет, если человек вообще не привязан к событиям. Например, идёт дождь - ну и пускай себе идёт. Такому человеку без разницы - быть с зонтом или нет, и решение можно принимать рандомно. Со стороны, конечно, этот человек будет выглядеть странным и непостоянным.