пятница, 22 апреля 2016 г.

Битва с Шопенгауэром

Какая разница между нашим началом и нашим концом. Начало – в чаду желания и в восторге сладострастия; конец – в разрушении всех органов и в тленном запахе трупа. Так и путь от начала до конца в отношении здоровья и наслаждения, жизнью идет неизменно под гору: блаженно-мечтательное детство, радостная юность, трудные зрелые годы, дряхлая, часто жалкая старость, мучения последних болезней и, наконец, борьба со смертью: разве все это не имеет такого вида, что бытие – это ошибка, последствия которой постепенно становятся все более и более очевидными?

Артур Шопенгауэр

------------------

А как определяется ошибка или не ошибка?
-------------


Это ничего не доказывает. Надо еще доказать, что страдание - это плохо.
Мы привыкли шаблонно думать, не задумываясь об каждом утверждении.
------------

Wp2, ну вот когда для тебя страдания станут "хорошо", тогда и сможешь оспаривать ошибочность бытия. И то только своего.
------------

Евгений, Мы говорим о чувственных доказательствах, или об умных доказательствах разума? Да, чувства говорят, что страдания плохо. В этом случае, нечего касаться сферы ума как это сделал Шопенгауэр и ему подобные. А то ведь получится как в анекдоте:
- я думал, что моё недовольство жизнью ставило меня в один ряд с великими философами, а стоило съесть что-нибудь вкусненькое, куда и девалось это недовольство жизнью...

Так что... великие философы просто подгоняют доказательства под своё внутренее состояние, и не более...
Но они, конечно, как умные люди хорошо умеют выдумывать, что им практически нечего противопоставить. А раз нечего противопоставить, кажется, что они правы.
 -------------

Евгений, Картинка ж явно не полная. Количество пунктов можно увеличивать и увеличивать. И тогда ответ становится довольно таки размытым. В результате, картинка - обычная пессимистично-суицидальная пропаганда.
-------------
Противопоставить пессимизму можно оптимиста. Глупый опримист будет, или умный (тоже начнёт искать доказательства) - не важно. Шопенгауэр пессимист и тупой оптимист - одинаковы - оба вращаются в сфере чувствительного.
 

воскресенье, 10 апреля 2016 г.

Голодная беременная

Речь о беременной кошке. Недавно увидел одну сцену, голодная беременная кошка в очередной раз пыталась выпросить еду. Но ей отказали, мол, сколько можно жрать? И тут меня как-то взбесило. Нет, взбесил не тот человек, который отказал (по-моему, каждый человек в своём праве распоряжаться своим имуществом как ему заблагорассудится), меня взбесила сама ситуация. Это ж надо так было создать мир, чтобы беременное существо ходило впроголодь и искало себе еду, а то и вообще - сдыхало с голоду. А чтобы этого не произошло, зачастую приходится использовать все средства, которые только придумаются. Мать может и убийствами не погнушаться. Известны ж случаи во время голодоморов, когда мать варила одних детей, чтобы покормить ими других. Это в голову не вкладывается, где еще худший мир существует?
Можно конечно, накормить животное, но а как с остальными миллионами, которых мы не знаем? То-то и оно. Одного накормили, и считаем себя добродетельными. Прежде чем вы не начали разглагольствовать, что вот каждый бы покормил животных, и было бы хорошо, скажу, что люди были не всегда. И будут, скорее всего, тоже не всегда.

Это не мир, а говно.