Сижу как-то в Интернете на работе. Ищу какую-то информацию. Долго сидел, забыл и про свои обязательства. Но потом вдруг опомнился, и почувствовал как в меня вложилось "ты на работе", "ты системный администратор". И я им стал. Но до этого я им не был.
пятница, 19 июня 2015 г.
суббота, 13 июня 2015 г.
Еще раз о концепциях
Да все начинают эзотерику с того, что хотят докопаться до истины, и
городят огород - лепят концепцию на концепции. Смешивают все учения и
религии, думая, что они дополняют друг друга. Но хоть кому-то удалось
сделать всеобщую концепцию?
Лично я пытаюсь идти в противоположном направлении - уменьшения концепций. Точнее, не уменьшения, а отсутствия концепций, или, даже, быть независимым от них, ведь концепции наш ум всегда будет создавать.
Да и я где-то уже говорил, что пусть, действительно, будет одна правильная концепция, её, допустим, можно создать. Но концепция, хоть какая она не будет правильная, застилает наши глаза и не дает пребывать в здесь и сейчас. Концепция это отображение реальности, но не реальность. А мы-то хотим реальности.
Но это я так думаю, а вы как хотите. Можете перечитать всех философов, всех святых, изучить все религии, сидеть на форумах и своим интеллектом доказывать (и доказать!), что все, кто думают иначе, не правы. Вот только, окажется, что "воз и ныне там".
Это было в общем, о концепциях.
И зачастую мы один и тот же термин воспринимаем на чуть-чуть по-разному. В результате, споры идут в бесконечность... пока кому-то не надоест болтать. А когда надоест, берётся за голову и думает "сколько ж я времени впустую потерял!"
Вас именно развитие личности интересует? Я в этом не спец. Но ясно, что не на форумах развивают личность, а в жизни, при этом зачастую там негативные события должны присутствовать, имхо.
Но сайт не только развития личности, но и сапомопознания. А для этого нужен уже сам (!) человек. Ну, или кто еще чего-нибудь подскажет на уровне коана.
Лично я пытаюсь идти в противоположном направлении - уменьшения концепций. Точнее, не уменьшения, а отсутствия концепций, или, даже, быть независимым от них, ведь концепции наш ум всегда будет создавать.
Да и я где-то уже говорил, что пусть, действительно, будет одна правильная концепция, её, допустим, можно создать. Но концепция, хоть какая она не будет правильная, застилает наши глаза и не дает пребывать в здесь и сейчас. Концепция это отображение реальности, но не реальность. А мы-то хотим реальности.
Но это я так думаю, а вы как хотите. Можете перечитать всех философов, всех святых, изучить все религии, сидеть на форумах и своим интеллектом доказывать (и доказать!), что все, кто думают иначе, не правы. Вот только, окажется, что "воз и ныне там".
Это было в общем, о концепциях.
gerstep писал(а):Концепция -- это не единица сознания. Вернее, не только. Это еще и факт о мире, который может возникнуть только при условии множества сознаний, этим фактом обладающих. Например, такой концепцией будет язык. Мы говорим на русском и мы все воспринимаем образы этого языка очень схоже. Более того, язык развивался за счет вклада миллионов его носителей, и без любого из них был бы немного другим.
И зачастую мы один и тот же термин воспринимаем на чуть-чуть по-разному. В результате, споры идут в бесконечность... пока кому-то не надоест болтать. А когда надоест, берётся за голову и думает "сколько ж я времени впустую потерял!"
Хороший вопрос.Теперь о нашей местной беседе. Наверху страницы написано "развитие личности". Скажите, друзья, какие методы есть у нескольких личностей, оказавшихся в коммуникативной среде этого форума для развития? Разве не общение, а именно обмен идеями с целью синтезировать новые или уточнять существующие концепции?
Вас именно развитие личности интересует? Я в этом не спец. Но ясно, что не на форумах развивают личность, а в жизни, при этом зачастую там негативные события должны присутствовать, имхо.
Но сайт не только развития личности, но и сапомопознания. А для этого нужен уже сам (!) человек. Ну, или кто еще чего-нибудь подскажет на уровне коана.
среда, 10 июня 2015 г.
Формы
Вот смотрел я на пол, и увидел, что там лежит небольшой кусочек провода. То есть, вот есть пол, вот есть провод. То есть, их два. Между ними есть разница. Какая?
Чем отличается квадрат от круга?
---------
Можно, конечно, сказать, что в мозге есть какая-то структура, которая обрабатывает информационный контраст, и это дает возможность отличить один объект, от другого. Можно даже назвать это чудом, и гордиться такой возможностью. И эта структура мозга дает сознанию готовое мироздание и все его объекты.
Чем отличается квадрат от круга?
---------
Можно, конечно, сказать, что в мозге есть какая-то структура, которая обрабатывает информационный контраст, и это дает возможность отличить один объект, от другого. Можно даже назвать это чудом, и гордиться такой возможностью. И эта структура мозга дает сознанию готовое мироздание и все его объекты.
воскресенье, 7 июня 2015 г.
Ум и чувства
Как известно, есть теория о внутреннем наблюдателе, который сидит где-то внутри человека, и получает информацию из вне с помощью органов чувств. То есть, наблюдатель всего ишь просматривает картинку, смотрит "телевизор", и почему-то себя ассоциирует с тем телом, в котором сидит.
Но у меня другой возник вопрос: у кого находится ум? Скорее всего большинство считают, что думает именно внутренний наблюдатель, анализируя информацию из вне. Ведь чтобы наблюдать нужен какой-то ум. Наблюдать-то надо "что-то"!
Если же ум, так же как и чувства, находится всего лишь в теле, а не во внутреннем наблюдателе, что тогда? В этом случае наблюдатель действительно, только наблюдает. Хотя, как уже выше было сказано, что можно наблюдать без ума? Считается, что "Я" является продуктом ума, тогда вы собственно говоря и не являетесь внутренним наблюдателем, он для вас чуждое инородное тело. Кто кого вообще наблюдает? о_0
А может есть два ума. Один во внешнем теле, другой в наблюдателе? (как это показала тема рабства ума). И эти два ума как-то ассоциированы. Или, может внешний ум анализирует и дает информацию внутреннему уму по примеру чувств.
Или же, внутренний наблюдатель умеет перемещаться к органам чувств. Вот он переместился к зрению, и думает, что он зрение. Вот он переместился к слуху, и думает, что он звук. Вот он переместился к уму, и думает, что он "ум/я". Конечно, перемещается он с помощью внимания - на что обратил внимание, туда и перемещается. Но, опять же, кто управляет вниманием, внутренний или внешний наблюдатель? Можно ли внимание направить ни на что, где тогда будет внутренний наблюдатель, чем он будет, тишиной? Или, можно ли направить внимание на всё, что тогда будет с внутренний наблюдателем, он будет "всем"? Можно ли внимание направить на себя?
[статья переписывается и дополняется]
Но у меня другой возник вопрос: у кого находится ум? Скорее всего большинство считают, что думает именно внутренний наблюдатель, анализируя информацию из вне. Ведь чтобы наблюдать нужен какой-то ум. Наблюдать-то надо "что-то"!
Если же ум, так же как и чувства, находится всего лишь в теле, а не во внутреннем наблюдателе, что тогда? В этом случае наблюдатель действительно, только наблюдает. Хотя, как уже выше было сказано, что можно наблюдать без ума? Считается, что "Я" является продуктом ума, тогда вы собственно говоря и не являетесь внутренним наблюдателем, он для вас чуждое инородное тело. Кто кого вообще наблюдает? о_0
А может есть два ума. Один во внешнем теле, другой в наблюдателе? (как это показала тема рабства ума). И эти два ума как-то ассоциированы. Или, может внешний ум анализирует и дает информацию внутреннему уму по примеру чувств.
Или же, внутренний наблюдатель умеет перемещаться к органам чувств. Вот он переместился к зрению, и думает, что он зрение. Вот он переместился к слуху, и думает, что он звук. Вот он переместился к уму, и думает, что он "ум/я". Конечно, перемещается он с помощью внимания - на что обратил внимание, туда и перемещается. Но, опять же, кто управляет вниманием, внутренний или внешний наблюдатель? Можно ли внимание направить ни на что, где тогда будет внутренний наблюдатель, чем он будет, тишиной? Или, можно ли направить внимание на всё, что тогда будет с внутренний наблюдателем, он будет "всем"? Можно ли внимание направить на себя?
[статья переписывается и дополняется]
Подписаться на:
Сообщения (Atom)