Пропажа ищущего

Многие просветленные говорят, что просветление наступает когда исчезает ищущий. Мысля промелькнула: а что если кто-то уничтожает ищущего, чтобы он дальше не искал?

И тупое настроение

Дабы что-то прочувствовать, что-то заметить, обратить внимание - нужно, чтобы хорошо работала голова. Поэтому нужны хороший сон, еда, режим и т.д.
Конечно, всего этого нет, зачастую сонный (от недосыпания, от переедания) и уставший. В голове, как говорят в народе "стоит гул". Разве можно что-то в таком состоянии приметить?

И вот подумалось однажды, что и это состояние является изображением на сознании, оно одно из многих. Что я даю предпочтение одному состоянию перед другим?

Учить или не учить

Вот, допустим я учу китайский язык (плохо учится, но всё же). Учиться допустим не хочется, и заставляешь себя этим заниматься. Но как быть с моментом здесь и сейчас?

Самое интересное, что ты мучишься... мучишься... и рано или поздно, наконец-то чего-то достиг. И потом с гордостью наслаждаешься текущим моментом, что вот, наконец-то я выучил. А прошлые дни-месяц-годы, которые я мучил? Как же с ними? Ведь во время занятий наслаждения я никакого не получал! Да, теперь-то может мне и весело и хорошо. Прошлое можно забыть - оно прошло.

Но ведь пока еще это прошлое идёт! Я еще ничего не выучил. Если я буду думать про счастливое будущее, когда что-то выучу, то это будут не мысли в настоящем, а предвкушения будущего.

Как же быть? Какая-то путаница.

История

Вот представились школьники на экскурсии. Им показывают древние времена, сколько было ужаса, казней, жестокости. Города сжигали! Всех мужчина бывало убивали, а женщин и детей забирали в рабство (сексуальное).
И вот, стоит школьник и соглашается: да, прошлое было ужасно.

Но постойте! Какое право имеет школьник со всем этим соглашаться? То, что он сейчас живёт, обут одет сыт, учится в школе, ходит на экскурсии - это всё результат всех тех событий, что были раньше. Без тех событий, скорее всего его бы и не было!

Может, всё-таки стоит пересмотреть своё отношение к прошлому. Вы мы здесь сейчас только благодаря тому, что миллиарды лет назад звёзды взрывались, потому животные триллионами убивали друг друга, потом люди убивали друг друга.

На земле, и в раю

- Поэтому можно жить одновременно на земле, и в раю.
- А вы так живёте?
- Конечно!
- И как там в раю, вы его видите?
- Ну конечно!
- Вы можете его описать?
- Ну, вот там стоит стул, его ножки железные, сиденье обтянуто дерматином...
- Стоп, мы разве говорим про землю? Мы ведь говорим про рай!
- Так это и есть рай.
- А чем он тогда отличается от земли?
- .... тобой...

Ты в видео

Представьте себе, что вы смотрите два каких-то видео. Одно довольно таки хорошее, и вам нравится. Другое видео для вас мерзко.

Но ведь если "ты" есть в каждом, тогда и в первом видео, и во втором ты можешь найти себя. И где же там вы?

 

И где же там вы?

Или поставить вопрос корректнее: другой бы человек по-другому воспринял бы видео?

Вычлените из видимого вас самих.


Чем больше вам что-то нравится или не нравится, тем больше вас там. (?)

Хм, а что тогда в зеркале мы видим?

Мобильник

Вот есть у человека глаз, и есть у мобильного телефона камера. В чём разница между камерой и нашим глазом? Допустим, кто-то тупо скажет, что мы умеем различать предметы, а мобильный телефон нет. Но уже и мобильные телефоны научились распознавать лица! Опять же возникает тот же вопрос: есть мобильник с камерой, который умеет распознавать предметы, и есть глаз с частью мозга, которая распознает предметы. Чем мы тогда отличаемся от мобильника?

А тем различаемся, что есть кому показывать увиденное! Но кто этот, кому показывают?

Когда ты смотришь в бездну

Возможно в том, что вы видите есть частичка вас самих. Тогда, если посмотреть в пустоту, то единственное, что там можно увидеть - это вас самих.

Когда ты смотришь в бездну, бездна смотрит на тебя (с) Ницше