вторник, 12 июля 2016 г.

Ответ Кийосаки

Меня ужасно бесят эти разочарованные во всём люди. Убогие растения, которые считают, что в этой жизни ничего не возможно добиться и что успех приходит лишь к избранным. Так вот, дорогие страдальцы. Успех приходит к тем, кто рвет и мечет, пашет и вкалывает, а не валяется на диване, посасывая пивас и мечтая о миллионах. Успех приходит, когда спортсмен, в которого никто не верит и которому все говорят, что у него нет шансов, невзирая на боль в каждой клетке тела идёт на тренировку, а затем этот мальчуган становится Олимпийским чемпионом. Успех приходит, когда девчонка, которой родители с детства твердили, что танцы — это не профессия, и что нужно выбросить глупости из головы, репетирует ночами и в свободное от учёбы время, а затем становится известнейшим хореографом. Успех приходит, когда молодой студент, из небогатой семьи оббивает пороги потенциальных инвесторов, и ночами сидит над своими проектами, а затем становится главой мегакорпорации. Успех приходит тогда, когда человек жертвует многим ради мечты, когда, невзирая на тысячи неудач и падений, он встаёт и идёт вновь к своей цели. Прежде, чем говорить, что жизнь дерьмо и в ней невозможно чего-то достичь, задумайся над тем, что лично ты сделал для того, чтобы твоя мечта стала реальностью? Сколько ночей не доспал? Сколько травм получил? Сколько раз тебя окунали лицом в грязь? И сколько раз ты не бросал своё дело, несмотря ни на что? Ножки болят, слишком устал, нет времени, я не талантлив и прочие оправдания для кусков дерьма, гниющих возле мониторов. Разве это про тебя? Всё возможно в этой жизни. Абсолютно всё! Если ты в это веришь и по настоящему этого желаешь. Ибо нет на свете вершин, что взять нельзя!

Роберт Кийосаки
Так и представлю, ходит Кийосаки, пороги оббивает, ночами не спит, боль в каждой клетке, тысячи неудач и падений, и оп-па - добился успеха. И начинает думать: так вот оно что! Вот как добиться чего-то в жизни! Научу этому и других! А другие бьются больше него, да и шиш получают... Не понимает Кийосаки, что везде есть доля везения.

-----------------
Буквально сразу после этого поста увидел в интернете интересные мысли:

Я шёл по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд, которым я взрываю многих присутствующих. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищета-аргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идёт человек по супермаркету и херак две колы по цене одной, и он захотел.

Но, когда он шёл ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола всё хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.

Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. За редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно пинать хер, ессно, по его технической специальности.

Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджерорадости.

Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия всё остальное время.

Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать своё время в эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот.

Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.

И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут всё ясно, лучший раб тот, который считает себя свободным, все по Платону.

воскресенье, 10 июля 2016 г.

Богатство

Сколько живо человечество - всегда стремились люди к богатству. Но чем я старше становлюсь, тем меньше понимаю - зачем это богатство вообще нужно? Может причиной этому "духовный рост", или виновата моя личная жизнь (апатия), но действительно, зачем деньги? (хотя, вроде уже писал об этом статью). Вот мне рассказывают, что человек много работал, добился всякого, теперь миллионер. А я в недоумении спрашиваю: "и что?". Это ведь всё внешние проявления. Сейчас всё это есть, а завтра и нет. Когда говорят, что у кого-то много денег, слышится как "у кого-то в комнате много мух". Ясен пень, что деньги в нашей современной жизни нужны, но средней зарплаты и так хватает, чтобы жить не умирая, и даже лучше жить чем жили во все предыдущие поколения! Конечно, бывают сверх-обстоятельства (например, болезнь, и нужны деньги). Но смотря какая болезнь, и миллионов не хватит. Да и как раз неизлечимая болезнь покажет, что будь ты миллиардер - это ничем тебе не поможет. Что можно за деньги приобрести? Дома, машины, яхты? Зачем одному человеку столько?

воскресенье, 3 июля 2016 г.

Есть ли логика?

Написав статью про рабство ума я некоторое время сомневался в некоторых деталях: например в самом термине "логика". Ведь я толком не изучал специальную литературу, поэтому "логикой" следовало бы пользоваться поосторожней.
А что такое вообще логика? Я вижу две вида логики:
1) формальная математическая. Да, эта логика существует. Состоит она как и всякая формальная наука из знаков, значение которых, заранее оговорено. То есть, математики соглашаются использовать определенные символы и операции. Грубо говоря, математическая логика - это выдумка. Но, она есть, и решает свой спектр задач.
2) житейская логика. А вот тут всё сложнее. Возьмём элементарный пример логики: на улице идёт дождь -> надо взять зонт. Да, логично. Но на чём основана эта логика, откуда взялась эта логическая цепочка мышления? Из опыта. Всего лишь...
Опыт говорит, что если намокнешь, то будет ой-ой-ой. Чтобы не было "ой-ой-ой" надо устранить проблему. В данном случае: логика - это планирование, чтобы в последующем времени обойти какую-то неприятность. А допустим, что человек любит когда на него капает дождь. Значит, логика, где надо взять зонт - уже не работает!!! Что для одного логично, то для другого - нет. Конечно, всегда можно сказать, что во втором случае надо ввести дополнительные условия, и тогда логика будет, что в первом случае, что в другом - правильной, хотя и с разными результатами. Интересно только, что каждый свою логику видит правильной, а все другие, с кем результаты не совпадают - не правы!!! И тогда, если всегда любые действия логичны, надо вообще отказаться от каких бы то ни было нареканий на других людей.
Еще интересней, что будет, если человек вообще не привязан к событиям. Например, идёт дождь - ну и пускай себе идёт. Такому человеку без разницы - быть с зонтом или нет, и решение можно принимать рандомно. Со стороны, конечно, этот человек будет выглядеть странным и непостоянным.

среда, 29 июня 2016 г.

Море

Я на море никогда не был. Но как-то попал на видео Ютьюба, где было заснято море (или океан). Это было где-то в тропиках (возможно, остров) - видно пальмы. Время: уже ближе к вечеру - видно закат. В фоне играла приятная музыка. Ну и волны подступают к берегу и убывают.
И что-то я почувствовал, что-то древнее, какая-то беззаботная жизнь, но не на пляже, а именно если погрузиться в море... там уже вечность, потому что всё есть, чтобы можно было быть всегда.
А действительно, чем жизнь в море не рай? Если тебе холодно в море - плыви ближе к экватору. Если жарко, наоборот - на север Ходить не надо, только плаваешь, можно сказать - летаешь, ведь рыбы держатся в воде благодаря силе Архимеда - так же как и воздушные шары в атмосфере, только в воде падать некуда (воздушный шар всегда с тобою). Еды сколько угодно. Мало еды - опять же плывёшь где еды больше. Единственная, казалось бы проблема - ты сам можешь стать чьей-то едою. Но смотря как посмотреть на этот вопрос. Если ты личность, то да, смерть вызывает ужас. Но если личности нет? Тогда ты умер, или кто-то умер, ты выжил, или вместо тебя кто-то выжил - без разницы. Когда погружаешься в море, то как бы растворяешься. А если растворяешься, то ты становишься и всем остальным. И если ты сам умираешь, то всего лишь умерла часть чего-то большого. Может это и есть вечная жизнь? Конечно, объективно, это могут быть только ощущения, но они помогут жить счастливо и не задаваться лишними вопросами бытия.
А если же захочешь отгородиться ото всех - остаться один? Тогда точно не видать вечной жизни.

ps. возможно воспоминания о море связаны со временем, когда мы были в матери...

среда, 8 июня 2016 г.

Честность перед собой

Задумался над тем, что фактически все техники и практики нацелены на то, чтобы обдурить (себя, природу) и т.д. То есть, если у вас нет каких-то возможностей/навыков - вы их пытаетесь развить. Может с каким-то ремеслом это так и надо, но, а как с духовностью?
Если мы считаем, что надо заняться духовностью, значит мы себя считаем не духовными.
И вот, эти "занятия духовностью" как бы должны восполнить "пробелы" в знаниях/образовании т.д. Но ведь духовность эта такая вещь, которая постоянно должна быть человеке. Короче, статья не об этом.

О чём статья даже как-то сложно сказать. Дело в том, что, имхо, переход на новый уровень должен быть связан с честностью и откровенностью перед собою. Откровенность в том смысле, что надо понимать, что делаешь. Духовность не терпит фальши. Мол, грешник, но вот побуду чуть духовным. А потом опять, так уж и быть, придется грешить.
Опять что-то не то пишу.

Нужно для духовности что-то вроде сильного решения. Если решил заняться духовностью, так будь готов молиться круглые сутки десятки лет (для христиан), или будь готов медитировать до тех пор, пока не просветлеешь (для восточных религий). Вот это будет честно.

Или вот еще мысля: допустим вы чего-то очень захотели. Просто бредите этим. Целый день думаете. Разве можно поставить себе условие: очень хотеть с 14:40 по 15:00?
Вы или хотите, или нет.
 ---------------
Да и под "искренностью" я имел ввиду чуть другое... Это когда сядешь и всё обдумаешь, не рассчитывая с этого что-то иметь, и не думая, что занимаешься практикой.
 -----------
Говоря по теме, скажу, что опять же копаемся в терминологии. И в этом нет честности - всего лишь попытка каким-то образом изучив систему обдурить её.
Я не говорю, что это невозможно, но на данном этапе мне почему-то чувствуется, что мысли так и роятся "вот-вот найду лазейку, и через неё проникну в нирвану".
Наши обсуждения и похожи на какой-то хак-форум.

----------

Или вот мечта. Вы чего-то очень хотите, то о чём, можно сказать, мечтали всю жизнь. Но разве эта мечта может быть, например, с 11:00 до 11:20?
Или, то же самое с любовью. Можно ли установить часы, когда любить можно, а когда можно не любить?

Усталость Будды

Вспоминается Будда, как он определил, что у него нет сил даже для того, чтобы пересечь реку. Я вот задумался, а у меня самого хватает сил-то?
Постоянно сонный, всё еле делаю. Отдыха реального никакого.

(следующие пару дней после написания этого сообщения - вообще болела голова).

Вроде просветление и независимо от тела, но всё таки...

Коммунизм

Читая классическую литературу, зачастую в той же книге можно найти какую-то рецензию. И если книга была выпущена в советское время, то эта рецензия обязательно духе марксизма-ленинизма. А если что-то Ленин сказал об этом романе, так это вообще, наверное, рецензия писалась "со слезами на глазах". Но речь не об этом. Фактически все эти рецензии пишут о том, что герой боролся с капитализмом/буржуазией. Кто-то главному герою по морде надавал, он ответил. Но нет... он боролся с капитализмом. Можно подумать, что при коммунизме никто никого обижать не будет и везде будет царить справедливость. А может коммунизм действительно представлялся не просто как государственный строй, а как некая религия даже с измененным состоянием сознания? Как там у Платонова: люди выходили пораньше в поле и ждали когда же придёт коммунизм...

-----
Не прошло  и месяца как я написал то, что выше, и уже читаю рецензию к книге Рэя Брэдбери: В.Скурлатов "О творчестве Рэя Брэдбери".
"Роман-предостережение "451 по Фаренгейту" и до нашего времени остается актуальным. Рэй Брэдбери в те далекие  дни пришел к выводу, что правящая буржуазная элита, если ей не будет дан организованный отпор, уже в 1975 году устроит Великий Костёр, в котором сгорят прекраснейшие книги, сокровищницы человеческой мечты."
Где он там вообще бл... увидел буржуазию в этой повести? Там скорее какой-то тоталитаризм, которым был и СССР. И, извините, разве в СССР не было цензуры?
А взять коммунистический Китай? Я смотрел фильм "Бальзак и портниха-китаяночка". Оказывается в Китае можно было сесть за книги Бальзака, Достоевского!
Бля!!!!!111111 (и это еще мало восклицательных знаков, чтобы выразить весь идиотизм правящей верхушки, хотя бы китайской).
Куда там буржуазии до коммунизма! Как говорится в народе: чья б корова мычала, а твоя б молчала. Или, с больной головы на здоровую...
А что буржуазия? Там правят деньги. А книги - это хороший бизнес. Поэтому жечь их как раз и не будут.