Два разных меня

1. Задумывался о том, что если я как-то поменяюсь, то смогу больше сделать в своей жизни. То, что не мог, окажется возможным. Но тут же поймал себя на мысли, что в том состоянии менять что-то будет легко, а, значит, не круто. Вот попробовать сделать всё это в текущем состоянии - вот это действительно - подвиг.

2. Это бегство за новыми состояниями, в общем-то показывает, неудовлетворённость текущим. О каком тогда прогрессе можно вообще говорить? Даже при медитации мы пытаемся войти в иное состояние. Может настоящая медитация, это попытка никуда не входить? И даже не медитировать, а просто сидеть? Во время таких вынужденных медитаций попросту что-то притупляется в чувствах, и конечно же, это будет выглядеть как иное "наркотическое" состояние.
(а вообще, я хотел что-то другое сказать вторым пунктом)

Новые состояния могут всегда воспринимаются с опаской, так как нет опыта, и никто не знает, чем это закончится. Другими словами - выход из зоны комфорта. А может этого и не надо? С жаждой лучше оставить то, что есть, и быть таким какой есть?

Слепое пятно

Подумалось. Вот, например, у глаза есть слепое пятно. То есть, допустим, есть источник света, но из-за слепого пятна его можно не видеть, но свет везде будет непонятно откуда.

Эйнштейн и быдло

Представьте, что какой-то знаменитый ученый, например, тот же Эйнштейн, делая эксперименты вот-вот сделает открытие. И вот где-то рядом кто-то вдруг сказал, что "Земля плоская" (утрировано). Что делать Эйнштейну? Бросить все свои дела и начать убеждать этого идиота, что всё не так, и земля не плоская? Или лучше не обращать внимание, и продолжать эксперимент, который может повлиять на науку всего будущего человечества?

Церквь. Плюсы и минусы

Всё в нашем мире имеет свои позитивные и негативные стороны, это касается и церкви. Интересно было бы спросить священников какие они считают "минусы" в своей церкви? :)

Из позитивного в церкви можно отметить их прямое назначение, а оно только одно: передача слов создателя религии (пророка, святого, просветлённого, Бога, сына Бога) будущим поколениям. Как люди знали бы, что все эти люди/боги говорили, если бы не тысячи построенных храмов и не куча священников, которые бы бережно не хранили священное писание и не читали его прихожанам?

Но всё это и является "минусом". Людей в храмы и церкви надо как-то завлекать, на храмы и церкви деньги нужны (хотя бы на поддержание того, что есть), да и священникам кормиться тоже надо. В противном случае храмы попросту опустели и религия была бы забыта. Только археологи в них копались бы. Как же поддержать религию, чтобы люди о ней не забывали? Самое первое, что нужно - это привлекать адептов с самого детства. Когда это самые первые воспоминания детства, то это останется ностальгией на всю жизнь. Религия/церковь будет восприниматься как связка Родина-родители-религия. Какую бы религию потом человек не выбрал, когда вырастет, где-то в душе он будет считать себя отступником. К тому же, если религия идёт с детства, то человек даже во взрослом состоянии не может критически к ней относиться. Если бы в религии практиковались человеческие жертвоприношения, то многие бы считали это нормальным и привычным делом, увы...

Самое интересное, что всё это нужно для одного человека, который поймёт суть религии и станет святым/богом/пророком! Все эти миллионы храмов, миллиарды верующих, миллионы жертв пожертвований нужны для передачи информации, а сами же адепты не могут или не хотят понять суть вещей.

Тот один человек, конечно, будет бесконечно всем благодарен, он поймёт, что иначе было нельзя, но мы со своей стороны, считая себя жертвой или винтиком в событиях, будем, либо рады за того человека - и за себя рады, что внесли свою лепту в великое дело, либо недовольны тем, что пали жертвой ради кого-то...

Мир без меня

Если вы наверняка узнаете, что умрёте, допустим, завтра, то возникает куча мыслей типа: кто на работе доделает мой проект, надо же начальнику кое-что важное сообщить, у меня все ключи от кабинетов и их надо как-то передать, как будут плакать и хоронить меня родственники, кому отойдёт моё имущество? То есть, умирающий человек думает о ближайшем будущем. Но насколько верный этот подход? Ведь умирает человек навсегда, то есть на вечность. Почему он думает про завтрашний день или неделю? Ведь также можно думать и про столетие и про тысячелетие. Что будет после этих лет? Никому уже не нужен будет ваш проект, и работы вашей уже давно нет, и ключи никому не нужны, и даже здание развалилось, где вы работали, и плачущие родственники уже давно померли и в прах превратились. А в еще дальних перспективах и солнце потухло...

Так стоит ли волноваться, как всё будет в течение какого-то небольшого промежутка времени после смерти?

То же самое можно думать и пока живы. Переживаем за завтрашний день, но он пройдёт в любом случае. И месяц пройдет, и год, и столетие. Как бы вы не поступили, даже совершив ошибки, всё когда-то закончится.

Насилие. Издевательства.

Почему-то люди когда слышат слова про насилие и издевательства, то представляют что-то из ряда вон выходящего: изнасилование, педофилию, членовредительство, отсутствие еды, сна (что, кстати, причислено к пыткам). Но возьмём обычнейшую вещь: стол, и вас попросили его вытереть.
Вы вытерли стол, приходит просивший, и говорит, что стол остался грязный, надо вытереть еще! Вы присматриваетесь, вроде чистый стол. Ну ладно, если вы человек миролюбивый, то еще раз его вытрете. Приходит тот человек, и опять говорит, что стол грязный! Что делать? Как быть в этой ситуации? Вы можете заявить, что стол уже два раза вытерся, он чистый! Вам могут ответить, что, у вас то ли что-то со зрением, то ли руки растут не из того места, то ли вы вообще сумасшедший, но стол грязный! Вытирайте в третий раз! Вам конечно же захочется доказать, что это не так! И тут-то понимаете самую суть: доказать ничего нельзя в принципе. Нет никаких критериев как стол должен выглядеть, какая у него фактура должна быть и блеск. Если и есть какие-то критерии, то для новой мебели, и уж точно не для старой. Может стол уже сам по себе таким стал? Но что вы можете сделать в данной ситуации? В наличии у вас только один критерий качества: мнение попросившего. ВСЁ! Вы в ловушке и полностью зависите от того, что скажет про вашу работу попросивший. И он может бесконечно вам говорить, что стол грязный, никаких ограничений на количество мытья не накладывается. Сколько вы будете тереть, столько будете и безруким дураком, и так можно мыть хоть каждые пять минут, хоть дыру протрите в столе (а за дыру еще и отдельно отчитают!) Чем же всё это может закончиться? В идеале можно бросить тряпку, и сказать, что вы больше этим заниматься не будете, сами мойте! Но это в идеале, а в реальности всё зависит от статуса и зависимости одного человека от другого. Если это ваш родитель, и вы еще ребёнок, то какой у вас есть выход? Вас за ослушание могут попросту наказать, и, например, мыть уже два стола! Другой пример: вы работаете, и начальник что-то попросил, и потом остался недоволен. Вы уже не скажете ему: сам делай! Так как это чревато увольнением. Если конечно, увольнение вас не волнует, то вперёд! Но если в стране кризис, деньги позарез нужны кормить семью, то будете ли вы дальше терпеть начальника или нет?

Да и не всегда удаётся даже и сказать что-то против. Вам могут попросту сказать "заткнись, я тут буду говорить", либо ваши слова могут перекричать. Если вы в армии, то вам просто скажут "отставить разговоры, и 10 нарядов вне очереди". А какая-то сердобольная старушка на ваше возмущение вообще ухватится за сердце, мол, вы ей сказали такое ... такое... что и небеса сейчас разверзнутся вас покарать...

Вот эти ситуации и называю я насилием и издевательством. Самое-то смешное, что и пожаловаться не получится! Кухарка из столовой придёт жаловаться в суд, что её заставили мыть стол?.. Уже смешно. Ваше мнение противостоит мнению другого человека. Любой суд в первую очередь опросит работодателя насчёт деятельности подчиненного, и ему же и поверят о том какой вы лентяй безрукий.

Если статус одного человека выше, чем другого, то в данном виде взаимоотношений, человек с более высоким статусом будет эталонным мерилом. Не может ученик указывать учителю как правильно. И вот этим-то можно пользоваться как заблагорассудится. Только когда два человека уважают друг друга, то возможно и придут к какому-то компромиссу, либо, если одинаково не уважают друг друга, то попросту подерутся. И даже в этом последнем случае, драка является выходом из сложившейся издевательской ситуации. Но это касается одинаковых статусов, но мы живём в мире где так не бывает: уже привёл примеры с детьми и работой, что, надо заметить, фактически составляют всю нашу жизнь... Всегда будут разные статусы, и тот кто выше может всегда применить такое насилие. Каждый раз когда человек приступит к перемыванию стола - это будет очередным подтверждением низины его положения (то есть, унижения). Можно, конечно, "стать на колени и просить миловать" (что тоже унижение), воззвать к справедливости, к совести. Возможно этот даст какой-то эффект, но может ничего не получиться. Можно еще призвать третью сторону, мол, пусть независимые судьи оценят чистоту стола! Но ваш начальник может попросту не согласиться на такие условия (мол, сам без других разберусь), либо если и оценит кто-то посторонний, то ваш начальник заявит, что тот человек ни в чём не разбирается. То есть, результат зависит опять от статуса третьей стороны, значит, уже нужен человек с более высоким статусом, чем ваш начальник. И, кстати, не исключено, что третья сторона и ваш начальник могут и поддержать друг друга - профессиональная этика.
В крайнем случае человек может пойти на бунт, и устроить ту же драку. НО! Бунт подразумевает поднять свой статус до уровня того человека. Если вас двое, изолированных в одном помещении, это поможет. Если же вы накинулись на какого-то князя, да если еще и дело в средневековье, то князь просто позовёт на помощь, и вас казнят. В смысле, если вы побьёте начальника, врядле он вас очень зауважает и сделает своим компаньоном.

И это всего лишь пример со столом. А сколько других действий выполняется в жизни? Для издевательств дело не должно иметь четких критериев выполнения.
При желании можно всегда найти микроба на вымытой чашке.
 

Я... Я... Я...

Я сижу за компьютером, я смотрю на экран, я зашел в свой блог, я набрал пароль, я создал новую статью, я набираю этот текст, я понимаю этот текст, я планирую как его напишу, я закончу статью, я сохраню статью, я выйду из блога, я закрою браузер, я выключу компьютер, я закрою кабинет, я пойду домой, я зайду в магазин, я куплю товары, я расплачусь, я приду домой, я разгружу купленное, я переоденусь, я поужинаю, я приму душ, я включу компьютер, я открою браузер, я зайду на сайты, я их прочитаю, я буду переживать разные чувства от полученной информации, я подумаю, я напишу комментарии, я еще раз подумаю, я подправлю комментарии, я закрою сайты, я запущу фильм, я забуду про я, я буду следить за сюжетом, я устану, я вспомню про я, я отвлекусь, я опять зайду на сайты, я прочитаю комментарии, я выключу компьютер, я лягу спать, я приму сон за действительность, я проснусь......