Ответ Дмитрию Гвоздикову на статью Игоря Саторина «Абсолютная
относительность и относительный абсолют»
(http://progressman.ru/2010/09/absolyut/)
Прежде всего надо сказать, что я никакого учения уже не
придерживаюсь. Потому что они кем-то сказаны. А тому что сказано - доверять
нельзя. Ты вроде ж и сам говорил: «Я просто это осознал довольно глубоко»
(пруф: http://progressman.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1470 )
Если истину нельзя выразить словами(с), если мудрый не
говорит(с), значит не верь никому(с).
Если сейчас появится Иисус Христос, Будда, Магомет, Кришна и
будут мне что-то рассказывать, должен ли я им верить? Мой ответ: Нет.
И причина не в только в их словах, а и во мне, так как я не
в состоянии понять всю ту мудрость, что они говорят.
Поэтому у меня нет никаких авторитетов.
«увидишь Будду убей его» (с) Линь Цзы
Поэтому всё что слышу, может быть только концепцией.
Если говорят, что есть просветление – то концепция.
Если говорят, что нет просветления – то это тоже
концепция!!!
Если скажут, что наш мир дуален – это концепция.
Если мир недвойственен – и это концепция.
Если скажут, что есть абсолютная относительность – это
концепция.
Относительный абсолют – концепция.
Они едины – концепция.
«Всё есть – одно» - концепция
«всё разделено» - концепция.
Есть Бог – концепция
Нет Бога – концепция!!!
Вот потому не надо меня причислять ни к какой адвайте.
Собственно, и статья Саторина, это только статья.
Ну а теперь, конкретно по цитатам:
[quote]
Некоторые современные Гуру, учителя и проповедники, а так же те, кто
впечатлился их речами, говорят о бесполезности духовной практики. [/quote]
То, что практики не нужны – ложь.
То, что практики нужны – ложь.
Я отношусь к себе критично. На любое моё озарение, на любые
мои слова. Я не считаю их истиной! И вам не советую)))
[quote]
И если глубинное знание абсолютизирующего учения адвайты никак не поддается
практически [/quote]
Зато многие почему-то говорят, что «надо всего лишь понять»…
Так значит, «всего лишь понять» и не поддаётся практически?
Поэтому понять «здесь и сейчас»; понять, что нет будущего;
понять, что нет прошлого – ненужные и бесперспективные слова.
[quote]
Пятиклассник, чтобы двигаться к высшей математике сначала должен усвоить более
простые методы вычислений, относящиеся к его этапу обучения. [/quote]
Были безграмотные люди, которые просветлялись от каких-то
пустяков! Поэтому утверждать, что нужно обязательное развитие – концепция.
Собственно, как и утверждать, что можно мгновенно просветлеть. Похоже, в каждом
случае у каждого своё.
[quote]
Если же вы топчитесь на месте, возможно, необходимо вернуться к более простым
методам. [/quote]
Простые методы, как раз, ничего и не дают. Мне, по крайней
мере…
(хотя, смотря что называть простым…)
[quote]
Однако если ваша цель духовный и личностный рост [/quote]
Я вообще отрицаю такие понятия. Особенно личностный рост.
Нет таких вещей, которые бы наверняка привели к
просветлению. А это значит, что духовный и личностный рост, это просто
очередная работа. Ничем не отличающаяся от гробокопателя, например…
[quote]
Абсолютно все – относительно важно. [/quote]
Похоже слово «важно» не может существовать само по себе. Оно
обязательно должно существовать с личностью. Значит, «важно» кому? Да вам же!!!
А если вам не важно?...
[quote]
Лишь приятие того, что есть, приятие самого себя здесь и сейчас позволяет
продвигаться вглубь по духовному пути. [/quote]
Ну вот это, правильно написано. И можно сказать адвайта, на
которую гнал автор :)
И причём тут тогда техники и рост? «Рост» ведь существует из
прошлого в будущее. В настоящем есть только текущее значение. И в настоящем
роста нет.
Ps будь просто честен перед самим собою – вот хорошая техника.
