Адам и Ева, Древо познания

Наблюдаю в последнее время совсем бездумное отношение к этой важнейшей и древнейшей легенде еврейской мифологии.
Большинство думают, что там вообще было яблоко, хотя в библии и не заикаются на этот счёт.
Ну подумайте, если древо называется "Древом познания", то какие еще яблоки?

яблоня даёт яблоки.
Дерево сливы даёт сливы.
Дерево груши даёт грушу.
Древо познания даёт... яблоки?

Но не будем забегать наперёд. Я выскажу лишь свою интерпретацию этого мифа.

Прежде всего, обратите внимание, что когда они скушали яблоко, то увидели, что стали наги. И вдруг стало им стыдно, типа грех.

Но посмотрите на животных!
Они ходят голыми, и на них нет греха, им не стыдно.
Посмотрите на людей, на них есть грех, и им стыдно.

Чем отличается животное от человека?

Умом!

Есть ум - есть грех.
Нет ума - нет греха.

Как же всё просто!

Вернёмся к дереву. Древо познания, должно давать плоды... знаний. То есть плоды ума.
Вот причина наших страданий! Невозможно жить в раю имея ум. Потому что ум разделяет на плохое и хорошее! А плохое и хорошее всегда будет находиться в поле деятельности ума. Не надо думать, что там было всем хорошо. Это физически невозможно. Солнце это хорошо или плохо? Учитывая, что половина животных под лучами Солнца просто дохнет...

И так, процесс поглощения плода древа шел на протяжении многих тысячелетий - переход от неума к уму. Можно даже сказать, это процесс эволюции. Библия подтверждает эволюцию!
Этот переход всё равно похоже был неминуем.
Является ли женщина первым умным существом - сложно сказать. Может это так и было, ведь им надо было больше общаться чем охотиться, поэтому коммуникативные навыки очень хорошо развивают мозг. А возможно под женщиной вообще подразумевается слабое существо, которому надо было выживать не силой, а чем-то другим - умом.

Астрология, Нумерология

Ну что тут сказать - полный бред. По логике астрологов, дети родившиеся в роддоме в один и тот же день, должны иметь одинаковую судьбу! Астрологи, конечно, могут оправдываться, что есть и другие факторы влияющие на судьбу. Но извините, если другие факторы полностью перечеркивают предсказания "звёзд", тогда зачем и слушать этих астрологов?

Не забываем про эксперимент, который проводился с одними студентами, которым раздали неправильные гороскопы (специально подтасованные). И многие согласились с ними, мол, там всё правильно написано...

А что творится с нумерологией? Они складывают даты года рождения, месяца, дня...

Да кто вам сказал, что сейчас такой год? По древнерусскому календарю (точнее Византийсокму), 2012 год это 7521-ый.
В году было 13 месяцев. И год начинался весной.

И календари отличались у разных народов! У Майя было 20 месяцев в году!
И что в таком случае вы будете складывать?


А взять хотя бы переход с Юлианского календаря на Грегорианский? В Афоне, до сих пор живут по календарю с 2-недельной рахницей, по сравнению с нами!

Чего только стоят вычисления: 13=1+3=4

Ну скажите мне, какой смысл есть превратить 13 в 4? Какая между ними связь?
Как можно, к разряду десятков прибавить разряд единиц? Когда известно, что десятки надо складывать с десятками, и единицы с единицами. Иначе получится просто бессмыслица.

Секты

Да практически весь восток и состоит из сект. Если в монастыре есть просветленный, то люди ему будут ходить кланяться, и его слушать. А не какие-то вышестоящие инстанции.
По нашим понятиям - всё это секта. Не секта - это когда есть патриарх, Папа...

Даже и не знаю, что лучше.

И принято секты востока называть школами.

У кого есть голова на плечах, тот отличит хорошую школу от плохой. имхо.

измененное состояние сознания

Вот бывало насмотришься какого-то "страшного" психологического фильма, или услышишь реальную историю издевательств, или глупости, и начинаешь внутри себя негодовать. Можно целую ночь проворочаться, повторяя и повторяя свои аргументы, что насколько всё тупо и глупо: "Какие тупые люди - идиоты! Да их стрелять надо! Или даже больше - при рождении скидывать в яму. Да была бы сверх возможность, то всех одним махом, как надоедливых мух, прихлопнул бы! Сами не живут, и другим не дают жить! Да за что они это делают?"

А потом, уже утром, усталый и сонный начинаешь засыпать. Но, оказывается уже надо вставать! А спать же хочется! А почему не спал? Да крутилась в голове всякая хрень. И думаешь уже по-другому: "да бог им судья. Не стоят они того, чтобы я тут про них распинался. Всё равно никто не услышит. И ничего не поменяется. Не суди, да не судим будешь."

Прожив очередной день, набравшись впечатлений, ложишься спать, и...
всё по новой. Причем считаешь своё теперешнее состояние опять естественным и правильным.

--------------

Вот так вот, меня может кидать из одного состояния в другое. Но какое истинное? Может это просто две крайности? И, если всё в нашей голове, а мир никакой, тогда неправильно ни первое, ни второе? А какое правильное? Состояние вне этих состояний?

Просветление

В принципе, ради этого сообщения и создавался весь блог. И вот, теперь даже и не знаю, что конкретно сказать. В большинстве тем всё сказано.
Особенно надо обратить внимание на:
Отсутствие мыслей
Истинная реальность
Здесь и сейчас
смирение
причина страданий
духовный поиск
медитация
путь
проявленное и непроявленное
Сопротивление




Если говорить о самом просветлении, то тут не всё понятно. Ведь одно дело знать, а другое дело понимать. Когда понимаешь, то можешь всю жизнь писать об этом книги, и всё равно всего не опишешь. А тот кто читает книги - всего лишь знает. Но знания без понимания - это ведь не всё.
Вы хотите знать, или понимать?

Но что же нужно, чтобы понимать? Здесь явно нужен опыт. Причем опыт ваш, так как опыт взять у другого человека невозможно.

Вот потому слушать просветлённого о просветлении - занятие бесполезное. А кого же тогда слушать? Непросветлённого? :D
Можно лишь вдохновиться чужим опытом, это уже вам даст направление на получение своих достижений.

Что чувствуют, что понимают просветлённые это для непросветлённого всегда будет загадкой. Поэтому чтобы кто не написал, чтобы я не написал - всё это неправда. Всё это концепции, догадки, аналогии.

Среди бытующего мнения большинства людей, просветлённый - это святой, понимающий бога, понимающий вселенную, понимающий всех и каждого. Это мудрец. Это человек обладающий сверхъестественными способностями. И он знает нужны ли эти способности, или вообще не нужны.
Интересно, что сами святые, просветлённые и мудрецы довольно таки отличаются друг от друга. Может это всего лишь внешнее отличие, а внутреннее сходство нам не понять?
Иногда просветлённые говорят совершенно противоположные вещи!

Подумывал над темой мудрости. И прихожу к выводу, что все мудрые высказывания, это всего лишь способ выкинуть человека из обыденных представлений. Потому одни мудрецы говорили одно, а другие - другое, даже и противоположное первым.
Реальную же мудрость не удастся описать никакими словами. Потому мудрый не говорит...


Как же просветлеть?

Бхагавад-гита у индусов говорит о трёх способах просветления:
карма-йога - выполнение обязательств без привязанности к результату труда
бхакти-йога - поклонение богу (в принципе, большинство религий этим и занимаются)
джняни-йога - интеллектуально придти к просветлению. (в принципе, большинство думающих людей этот путь и выбирают).
(уточнить эти пути)

Буддизм учит срединному пути, или восьмеричному. Срединный - означает избегать крайностей. Например, либо обжираться, либо вообще голодать. И так со всеми событиями и вещами в жизни.

Восьмеричный путь говорит о правильной жизни (Мудрость, Нравственность, Духовная дисциплина). Классический буддизм не гарантирует просветление за одну жизнь. Потребуется много раз прожить на земле...

Китайский/японский буддизм (чань/дзен), пошел дальше, сказав, что мы все уже просветлены изначально, но только не знаем об этом. И просветлеть можно мгновенно! В качестве методики выбрана медитация (дзадзен), или ответ на сложный вопрос (коан).
Однажды учитель задал вопрос своему ученику. Ученик взял свою обувь, и поставил её себе на голову. Это засчиталось как хороший ответ.

В основном пытаются просветлеть с помощью медитации. Кто-то видит возможность просветлеть в хатха-йоге, кто-то в раджа-йоге (собственно, медитация, это тоже йога).
Но как говорил сам Будда, нет ничего такого, чтобы наверняка привело к просветлению.
И как говорит Анаами Баба - просветлеть можно от чего угодно................
Еще говорят, что тот кто хочет просветлеть - не просветлеет.
А кто не хочет - тем более.

Вот так вот.

Кое-кто разочаровавшись покидал практику после 20-30 лет медитации. На следующий же день они просветлялись... Возможно надо понять, что ты всю жизнь занимался не тем, чем надо?




В общем, по "современным данным" есть два подхода касающиеся вопроса "как просветлеть":
1) Просветление вообще не зависит человека и от того, чем он занимается (почитайте, например, Рам Цзы). Просветлеть можно "случайно", "милость"...

2) Нужна тонкая работа над собою. Причем работа без усилий. Усилия без усилий. Нужно работать умом и телом, но не работать душею. Душа должна быть всегда бездеятельна.

Лично по моему мнению, просветление кроется в приятии (принятии). Мы должны пропустить через себя то, что в нас вошло. Конечно, терминология странноватая, но надо понять суть. Если мы что-то увидели, что-то услышали, значит информация уже в нас вошла. И мы теперь будем обдумывать события, которые в нас вошли; злиться, если увидели что-то не совпадающее с собственным мнением. Эта информация накапливается в нас.
Но, как только мы примем то, что в нас вошло, отнесёмся к нему с добротою, как с неминуемым, как с событиями, которые просто составляют жизнь вселенной, так сразу же то страшное событие и исчезает в нас. И уже даже смешно становится, что волновался из-за какой-то ерунды. И веселее становится, и счастливее.

Большинство людей при появлении проблемы, начинают с ней бороться. Но борьба ведь происходит внутри нас! И эта борьба мешает нам жить. Попытаться выкинуть из себя проблему? Но её не выкинешь назад. Можно только стать прозрачным, чтобы она прошла через нас, и нас не задела. Примите свою проблему с гостеприимством и объятиями. Познакомьтесь с нею. Знаю, это очень сложно.
Может, проблема, вам прислана не просто так?

Только ж учтите, человек, который принял всё, что есть, не особо-то будет о себе заботиться...
(о нем сама жизнь начнет заботиться)


Кто-то говорит, что просветления вообще нет. Например, потому что "просветление" это слово и понятие. А просветлённые вне слов и понятий.

мнения людей

разве чего-то стоит мнение людей? Каков вес мнения против истины? Даже если человек уверенно что-то доказал, его мнение - нуль. А если все так думают? Имеет ли какой-то вес миллион одинаковых мнений? Миллион умноженный на нуль даст нуль.

Может получиться так, что мнение совпадает с истиной. Но это не значит, что мнение истина. Мало ли каким образом он додумался до своего мнения.

"Если существует дифференциальное исчисление, значит существует Бог!"

А если истины нет? Тогда, что можно противопоставить мнению? Получается, что ничего. Тогда кроме мнений ничего и нет.

воспитание

слушая передачу одного взрослого-индиго (http://www.youtube.com/watch?v=nZNNKFq8FTY), запомнились одни из его слов о воспитании детей-индиго:

"Это значит, что родители для нас... перестают быть родителями. Родители действительно, должны стать проводниками. Вести по жизни, но не указывать нам, что нужно сделать и каким образом. Они должны давать советы как лучше что-то сделать, так, чтобы быть проводником или компаньоном."

да ё-моё! Это ж всех так надо воспитывать. А не считать своих детей своей собственностью.