Вина

Некоторое время пытался понять тайну взрослости и серьезности. Смотря на тех, кто "быстро" повзрослел (по фильмам, по книгам) я обнаружил страшную вещь: эти повзрослевшие стали виноваты...
Даже афоризм придумал: "Ну вот, теперь на тебе лежит большая вина - ты стал взрослым". Конечно, афоризм стал неоднозначным, но суть я уже описал.

Также я вспомнил, что когда человеком манипулируют с помощью чувства вины, то человек начинает заниматься ответственной деятельностью (чтобы загладить вину). И тут есть о чём подумать. Говорят, дети безвинны, и это действительно так. Они что угодно могут сделать, но вины своей не ощущают. А взрослый? Он становится виноват во всём: когда он рождался - причинял муки матери, потом "сиську сосал" заставляя мать кормить его и кормить. Пошел в школу - сколько бумаги и деревьев на его обучение было израсходовано? Сколько денег ушло на канцелярские товары. Которые, кстати, из пластмассы, которая производится на вредных производствах. А можно и вообще подумать про... по земле ходил, воздухом дышал, нужду справлял... И это описан в общем-то даже "безгрешный" человек! Сколько сделано мерзкого за всю жизнь - никто точно и не помнит. А может даже и зачав ребёнка, человек чувствует вину за то, что в этот страшный мир его родил. Отсюдова, возможно, и идёт вся, так называемая, ответственность. Ведь отвечать надо только тому, кто виноват.

Особо хотелось бы упомянуть Иисуса. Он-то взял на себя все грехи. Это ж каким он стал ответственным! Это ж какую-то муку он перенёс, что реально можно провалиться в ад (где он и был после смерти). Так может это и есть путь? Надо осознать свою вину (неважно какую, минимум я уже перечислил), и эта вина даст искренность. И тут мне видятся два варианта развития событий: сойти с ума/покончить с жизнью, либо же просветление...

Конечно, вы можете философски сказать, что всё это относительно, сиську сосём, землю топчем - а как же иначе? Разве можно за такое винить?
Всё это красиво на словах. Но чувства говорят другое. Можно сколько угодно говорить, что нет греха и вины, но честно заглянув в себя - можно увидеть эту вину, какой бы она не была иллюзорной.

Тут самое время вспомнить про совесть.

Ад

Однажды на одном форуме появилась тема посвященная тому, что на самом деле мы живём в аду, ведь всё вокруг пытается уничтожить человека. Я начал рассматривать с точки зрения эволюции, мол, мы еще не полностью приспособились к окружающей среде (когда-то и воздух был для нас-рыб - вреден, но теперь мы свободно дышим). В общем, как-то тема зашла в тупик.
Но его дело и сейчас живёт... Во-первых, это "приспособились" в переводе с языка эволюции означает - умерли миллиарды, выжили единицы. Но хочется повернуть вопрос в другую сторону. Что такое ад и как его представляют люди? В Библии говорится о геенне огненной Геенна огненная - так раньше называли горящие шахты или что-то вроде того. Думаю, если воочию на это глянуть, то действительно, зрелище будет не для слабонервных. Поэтому аду и приписали самое жуткое, что удалось увидеть. С тех пор ад стал синонимом огня и жары. Но мы-то знаем, что страх огня, на самом деле страх физической боли. Нервные окончания передают сигнал в мозг, и мозг формирует страдание (что уже загадка природы). То есть, физическая боль существует только у нас в голове. Это понятно каждому школьнику. Но когда мы умрём - у нас не будет нервных окончаний!!! Мы не сможем страдать физической болью! А как же тогда страдать? - спросите вы меня? А душевные страдания?!!..
А какие мы знаем душевные страдания? Вот чего-то очень хочется, а невозможно получить. Кого-то любим, но нет возможности быть вместе. Унижения, оскорбления. Томительные часы ожидания в очереди. Снился хороший сон, но вынужден его прервать - рано вставать. Хочешь начальнику сказать пару добрых-хороших слов, но молчишь. Достоевский в Записках из Мёртвого дома пишет, что нет ничего хуже чем глупая деятельность без какого-то результата, типа переливать воду из стакана в стакан. Но а наша жизнь чем-то отличается? Мы идём на работу, чтобы получить деньги, чтобы на них жить, а часть жизни состоит в том, чтобы опять этой работой заняться. В деревнях люди выращивают урожаи чтобы жить, но вся их жизнь уходит на создание урожаев. Чем не переливание воды из стакана в стакан?
Думая обо всём этом, вдруг говоришь себе: СТОП! А тема-то какая была? Я пытался изобразить адские страдания, а изобразил типичную жизнь............
Так может, действительно мы в аду и находимся? На том свете, по-крайней мере, душе не надо будет работать. То есть, уже там будет меньший ад чем здесь.

Ответ Кийосаки

Меня ужасно бесят эти разочарованные во всём люди. Убогие растения, которые считают, что в этой жизни ничего не возможно добиться и что успех приходит лишь к избранным. Так вот, дорогие страдальцы. Успех приходит к тем, кто рвет и мечет, пашет и вкалывает, а не валяется на диване, посасывая пивас и мечтая о миллионах. Успех приходит, когда спортсмен, в которого никто не верит и которому все говорят, что у него нет шансов, невзирая на боль в каждой клетке тела идёт на тренировку, а затем этот мальчуган становится Олимпийским чемпионом. Успех приходит, когда девчонка, которой родители с детства твердили, что танцы — это не профессия, и что нужно выбросить глупости из головы, репетирует ночами и в свободное от учёбы время, а затем становится известнейшим хореографом. Успех приходит, когда молодой студент, из небогатой семьи оббивает пороги потенциальных инвесторов, и ночами сидит над своими проектами, а затем становится главой мегакорпорации. Успех приходит тогда, когда человек жертвует многим ради мечты, когда, невзирая на тысячи неудач и падений, он встаёт и идёт вновь к своей цели. Прежде, чем говорить, что жизнь дерьмо и в ней невозможно чего-то достичь, задумайся над тем, что лично ты сделал для того, чтобы твоя мечта стала реальностью? Сколько ночей не доспал? Сколько травм получил? Сколько раз тебя окунали лицом в грязь? И сколько раз ты не бросал своё дело, несмотря ни на что? Ножки болят, слишком устал, нет времени, я не талантлив и прочие оправдания для кусков дерьма, гниющих возле мониторов. Разве это про тебя? Всё возможно в этой жизни. Абсолютно всё! Если ты в это веришь и по настоящему этого желаешь. Ибо нет на свете вершин, что взять нельзя!

Роберт Кийосаки

Так и представлю, ходит Кийосаки, пороги оббивает, ночами не спит, боль в каждой клетке, тысячи неудач и падений, и оп-па - добился успеха. И начинает думать: так вот оно что! Вот как добиться чего-то в жизни! Научу этому и других! А другие бьются больше него, да и шиш получают... Не понимает Кийосаки, что везде есть доля везения.

-----------------
Буквально сразу после этого поста увидел в интернете интересные мысли:

Я шёл по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд, которым я взрываю многих присутствующих. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищета-аргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идёт человек по супермаркету и херак две колы по цене одной, и он захотел.

Но, когда он шёл ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола всё хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.

Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. За редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно пинать хер, ессно, по его технической специальности.

Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджерорадости.

Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия всё остальное время.

Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать своё время в эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот.

Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.

И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут всё ясно, лучший раб тот, который считает себя свободным, все по Платону.

Богатство

Сколько живо человечество - всегда стремились люди к богатству. Но чем я старше становлюсь, тем меньше понимаю - зачем это богатство вообще нужно? Может причиной этому "духовный рост", или виновата моя личная жизнь (апатия), но действительно, зачем деньги? (хотя, вроде уже писал об этом статью). Вот мне рассказывают, что человек много работал, добился всякого, теперь миллионер. А я в недоумении спрашиваю: "и что?". Это ведь всё внешние проявления. Сейчас всё это есть, а завтра и нет. Когда говорят, что у кого-то много денег, слышится как "у кого-то в комнате много мух". Ясен пень, что деньги в нашей современной жизни нужны, но средней зарплаты и так хватает, чтобы жить не умирая, и даже лучше жить чем жили во все предыдущие поколения! Конечно, бывают сверх-обстоятельства (например, болезнь, и нужны деньги). Но смотря какая болезнь, и миллионов не хватит. Да и как раз неизлечимая болезнь покажет, что будь ты миллиардер - это ничем тебе не поможет. Что можно за деньги приобрести? Дома, машины, яхты? Зачем одному человеку столько?

Есть ли логика?

Написав статью про рабство ума я некоторое время сомневался в некоторых деталях: например в самом термине "логика". Ведь я толком не изучал специальную литературу, поэтому "логикой" следовало бы пользоваться поосторожней.
А что такое вообще логика? Я вижу две вида логики:
1) формальная математическая. Да, эта логика существует. Состоит она как и всякая формальная наука из знаков, значение которых, заранее оговорено. То есть, математики соглашаются использовать определенные символы и операции. Грубо говоря, математическая логика - это выдумка. Но, она есть, и решает свой спектр задач.
2) житейская логика. А вот тут всё сложнее. Возьмём элементарный пример логики: на улице идёт дождь -> надо взять зонт. Да, логично. Но на чём основана эта логика, откуда взялась эта логическая цепочка мышления? Из опыта. Всего лишь...
Опыт говорит, что если намокнешь, то будет ой-ой-ой. Чтобы не было "ой-ой-ой" надо устранить проблему. В данном случае: логика - это планирование, чтобы в последующем времени обойти какую-то неприятность. А допустим, что человек любит когда на него капает дождь. Значит, логика, где надо взять зонт - уже не работает!!! Что для одного логично, то для другого - нет. Конечно, всегда можно сказать, что во втором случае надо ввести дополнительные условия, и тогда логика будет, что в первом случае, что в другом - правильной, хотя и с разными результатами. Интересно только, что каждый свою логику видит правильной, а все другие, с кем результаты не совпадают - не правы!!! И тогда, если всегда любые действия логичны, надо вообще отказаться от каких бы то ни было нареканий на других людей.
Еще интересней, что будет, если человек вообще не привязан к событиям. Например, идёт дождь - ну и пускай себе идёт. Такому человеку без разницы - быть с зонтом или нет, и решение можно принимать рандомно. Со стороны, конечно, этот человек будет выглядеть странным и непостоянным.

Море

Я на море никогда не был. Но как-то попал на видео Ютьюба, где было заснято море (или океан). Это было где-то в тропиках (возможно, остров) - видно пальмы. Время: уже ближе к вечеру - видно закат. В фоне играла приятная музыка. Ну и волны подступают к берегу и убывают.
И что-то я почувствовал, что-то древнее, какая-то беззаботная жизнь, но не на пляже, а именно если погрузиться в море... там уже вечность, потому что всё есть, чтобы можно было быть всегда.
А действительно, чем жизнь в море не рай? Если тебе холодно в море - плыви ближе к экватору. Если жарко, наоборот - на север Ходить не надо, только плаваешь, можно сказать - летаешь, ведь рыбы держатся в воде благодаря силе Архимеда - так же как и воздушные шары в атмосфере, только в воде падать некуда (воздушный шар всегда с тобою). Еды сколько угодно. Мало еды - опять же плывёшь где еды больше. Единственная, казалось бы проблема - ты сам можешь стать чьей-то едою. Но смотря как посмотреть на этот вопрос. Если ты личность, то да, смерть вызывает ужас. Но если личности нет? Тогда ты умер, или кто-то умер, ты выжил, или вместо тебя кто-то выжил - без разницы. Когда погружаешься в море, то как бы растворяешься. А если растворяешься, то ты становишься и всем остальным. И если ты сам умираешь, то всего лишь умерла часть чего-то большого. Может это и есть вечная жизнь? Конечно, объективно, это могут быть только ощущения, но они помогут жить счастливо и не задаваться лишними вопросами бытия.
А если же захочешь отгородиться ото всех - остаться один? Тогда точно не видать вечной жизни.

ps. возможно воспоминания о море связаны со временем, когда мы были в матери...

Честность перед собой

Задумался над тем, что фактически все техники и практики нацелены на то, чтобы обдурить (себя, природу) и т.д. То есть, если у вас нет каких-то возможностей/навыков - вы их пытаетесь развить. Может с каким-то ремеслом это так и надо, но, а как с духовностью?
Если мы считаем, что надо заняться духовностью, значит мы себя считаем не духовными.
И вот, эти "занятия духовностью" как бы должны восполнить "пробелы" в знаниях/образовании т.д. Но ведь духовность эта такая вещь, которая постоянно должна быть человеке. Короче, статья не об этом.

О чём статья даже как-то сложно сказать. Дело в том, что, имхо, переход на новый уровень должен быть связан с честностью и откровенностью перед собою. Откровенность в том смысле, что надо понимать, что делаешь. Духовность не терпит фальши. Мол, грешник, но вот побуду чуть духовным. А потом опять, так уж и быть, придется грешить.
Опять что-то не то пишу.

Нужно для духовности что-то вроде сильного решения. Если решил заняться духовностью, так будь готов молиться круглые сутки десятки лет (для христиан), или будь готов медитировать до тех пор, пока не просветлеешь (для восточных религий). Вот это будет честно.

Или вот еще мысля: допустим вы чего-то очень захотели. Просто бредите этим. Целый день думаете. Разве можно поставить себе условие: очень хотеть с 14:40 по 15:00?
Вы или хотите, или нет.
 ---------------
Да и под "искренностью" я имел ввиду чуть другое... Это когда сядешь и всё обдумаешь, не рассчитывая с этого что-то иметь, и не думая, что занимаешься практикой.
 -----------
Говоря по теме, скажу, что опять же копаемся в терминологии. И в этом нет честности - всего лишь попытка каким-то образом изучив систему обдурить её.
Я не говорю, что это невозможно, но на данном этапе мне почему-то чувствуется, что мысли так и роятся "вот-вот найду лазейку, и через неё проникну в нирвану".
Наши обсуждения и похожи на какой-то хак-форум.

----------

Или вот мечта. Вы чего-то очень хотите, то о чём, можно сказать, мечтали всю жизнь. Но разве эта мечта может быть, например, с 11:00 до 11:20?
Или, то же самое с любовью. Можно ли установить часы, когда любить можно, а когда можно не любить?